Справа № 446/2066/21
21.09.2021 м.Кам'янка-Бузька
Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам'янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам'янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021141420000043 від 08.09.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ..
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021141420000043 від 08.09.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2021 року, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, побачив як ОСОБА_7 клав до задньої кишені своїх штанів гроші в сумі 400 гривень. Після цього в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вказаними грошима.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою власного протиправного збагачення, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , застосовував до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, а саме: наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу обличчям вниз.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 скориставшись лежачим положенням тіла ОСОБА_7 , продовжив наносити йому удари руками та ногами по голові та тулубі, заподіявши останньому тілесні ушкодження у видів одного синця в навколо орбітальній ділянці справа та одного синця в навколо орбітальній ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №78/2021 від 14.09.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після чого ОСОБА_5 , утримуючи ОСОБА_7 у нерухомому стані, витягнув в останнього із задньої кишені штанів гроші в сумі 400 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.
15.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Ягідня Кам'янка-Бузького району (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому злочині доводиться протоколом прийняття заяви про злочин ОСОБА_8 , допитом потерпілого ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчими експериментами за участю свідка ОСОБА_11 та іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення
Так, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.186 КК України, може бути визнане ним більш небезпечним, ніж переховування та втеча.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 знайомий із потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , від так може незаконно впливати на останнього, шляхом висловлення погроз, вмовлянням тощо.
Разом з тим ОСОБА_5 може створювати перешкоди у кримінальному провадженні іншим чином, ігноруючи виклики слідчого, прокурора чи суду, так як останній немає місця реєстрації та ніде офіційно не працевлаштований, тим самим затягуючи досудове розслідування.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, і його суспільну небезпеку, неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який є необхідним і достатнім на даній стадії досудового розслідування, оскільки запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, просив : 1. Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ягідня Кам'янка-Бузького району (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працюючого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном на два місяці. 2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
а) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
б) не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
в) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ;
г) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
д) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).
В судовому засіданні слідчий довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до скоєного правопорушення визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку суду повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше не судимий, кримінальне провадження № 12021141420000043 від 08.09.2021 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України перебуває на розглядів у Кам'янка-Бузькому районному суді Львівської області, має місце постійного проживання, посередньо характеризується.
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 459-467 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого слічого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області за першою вимогою,
2) не залишати місце постійного проживання в період доби з 20.00 годин до 08.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали доручити начальнику ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_1