Справа № 444/121/20
Провадження № 2-др/444/5/2021
(додаткове)
20 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мікула В. Є.,
при секретарі Сагаль Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Шостої Львівської Нотаріальної Контори, Куликівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та дубліката Свідоцтва про право власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Шостої Львівської Нотаріальної Контори, Куликівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та дубліката Свідоцтва про право власності.
01.09.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Шостої Львівської Нотаріальної Контори, Куликівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та дубліката Свідоцтва про право власності відмовлено.
Третя особа ОСОБА_3 08.09.2021 року подав заяву про винесення додаткового рішення та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000,00 грн. судових витрат на правову допомогу.
Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Тимчишин М.Й. у судовому засідання заперечили проти задоволення заяви щодо стягнення з позивача судових витрат, пославшись на те, що у поданій заяві відсутні підтверджуючі документи з банку про розрахунки із юридичною особою понесених витрат.
Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив стягнути з позивачки ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу.
У судовому засіданні було заслухано учасників, досліджено усі наявні в матеріалах заяви про винесення додаткового рішення письмові докази.
З копії договору про надання правової допомоги №25/02-1 від 25.02.2020 року, акту про прийняття-передачі наданих послуг від 03.09.2021 року та прибуткового касового ордеру №03/09-1 від 03.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 сплати 5000,00 грн. Адвокату Лойко Ю.Ю. за надання правової допомоги в даній справі.
Дослідивши матеріали заяви про винесення додаткового рішення та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , як третя особа, поніс витрати на правову допомогу в даній справі в розмірі 5000,00 грн.
01.09.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Шостої Львівської Нотаріальної Контори, Куликівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та дубліката Свідоцтва про право власності відмовлено.
За таких обставин заяву про винесення додаткового рішення потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись статтями 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст виготовлено 22.09.2021 року
Суддя Мікула В. Є.