Справа № 442/7644/20
Провадження № 1-кс/442/1434/2021
22 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020145110000230 від 23.09.2020.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145110000230 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ліцею №16 ім. Юрія Дрогобича на вул. Грушевського в м. Дрогобичі, Львівської області скориставшись довірою ОСОБА_6 , під приводом купівлі для нього продуктів харчування, алкоголю та ліків, отримав від нього його кредитну банківську картку «Альфа Банк» номер рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 -код до неї (1979). Після цього, без відома власника картки, використовуючи отриману шляхом зловживання довірою інформацію про пін код, 23.09.2020 ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Ням-Ням» на вул. М. Грушевського 57/1 розрахувався вказаною банківською карткою, внаслідок чого з неї було списано грошові кошти у сумі 144 грн.00 коп. Після того, цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись вище вказаною кредитною банківською карткою, провів три операції зняття коштів на загальну суму 3000 гривень через банкомат. розташований у приміщенні магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо ФУД» на вул. В. Великого, 7 в м. Дрогобичі Львівської області. Решту коштів у сумі 1,645 грн.00 коп. витратив на покупку товарів у магазинах розташованих в м. Дрогобичі Львівської області. Не маючи наміру передати ОСОБА_6 зняті з банківської картки кредитні кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому йому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 23.09.2020 близько 14 год.00 хв., він зустрівся зі своїм знайомим.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 вказав що 23.09.2020 в обідній час він сидів на лавці, неподалік ЗОШ №16 і побачив, що по вулиці йде його знайомий ОСОБА_5 , який підійшов до нього і вони почали спілкуватися. Під час даної розмови ОСОБА_8 йому розповів, що посварився з дружиною і запитав чи він не зміг би піти в магазин і аптеку і купити там шампанське і цукерки, а також купити в аптеці снодійне. Вислухавши його, ОСОБА_9 погодився і ОСОБА_8 не маючи готівки дав йому свою кредитну картку банку «Альфа Банк» і сказав йому пін код картки 1979. На той момент баланс картки складав близько 8000 гривень. Взявши картку, ОСОБА_9 пішов, а через декілька хвилин повернувся з шампанським, ліками і цукерками і передав їх ОСОБА_8 . Разом з ним був ще один їхній спільний знайомий на ім'я ОСОБА_9 , прізвище йому не відоме. Так-як ОСОБА_8 трохи був випивший, він не помітив, що ОСОБА_9 не повернув йому картку. Після цього, знаючи, що у ОСОБА_10 у квартирі є його знайома ОСОБА_11 , яка декілька разів на тиждень прибирає у його квартирі і ОСОБА_8 хотів з нею поспілкуватися, він попросив його пустити його у дім на деякий час. Почувши це ОСОБА_9 погодився і сказав, що і так потрібно було кудись йти, тому без проблем. Прийшовши до його будинку, ОСОБА_8 побачив там ОСОБА_11 і вони почали спілкуватися, а ОСОБА_5 разом з іншим ОСОБА_9 пішли кудись. Через близько 2 години, ОСОБА_8 зауважив, що на його мобільний телефон почали надходити повідомлення. Перевіривши свій мобільний телефон ОСОБА_8 помітив непрочитані повідомлення, а саме: з його банківської картки були зняті грошові кошти в магазині «Ням-Ням» у сумі 144 гривні, о 13:42 з його кредитної банківської карти «Альфа Банк» грошові кошти у сумі 500 грн. та о 15:43 з тієї ж картки було списано грошові кошти у сумі 1000 грн. Після цього, коли мобільний телефон був у нього в руках на нього почали приходити повідомлення про списання з моєї банківської картки грошей, а саме : о 16:34 з вказаної карки було списано грошові кошти у сумі 1000 гривень, о 16:38 з вказаної карки було списано грошові кошти у сумі 1000 гривень, о 17:14 з вказаної карки було списано грошові кошти у сумі 966 гривень, о 17:17 з вказаної карки було списано грошові кошти у сумі 269 гривень, 70 копійок, о 17:27 з вказаної карки було списано грошові кошти у сумі 410 гривень 70 копійок. Виявивши даний факт ОСОБА_8 одразу підійшов до вхідних дверей аби вийти і побачив, що вони зачинені. Взявши свій мобільний телефон, ОСОБА_8 зателефонував до знайомого ОСОБА_12 , розповів, що він зачинений у будинку і попросив знайти ОСОБА_10 , щоб той відчинив його двері. В період надходження даних повідомлень ОСОБА_8 одразу зрозумів, що картку, яку він передав ОСОБА_9 для покупки шампанського він йому не повернув. Тоді ОСОБА_8 зрозумів, що він закрив мене у своєму будинку для того, щоб той не зміг завадити йому у знятті коштів з картки. Тоді ОСОБА_8 зателефонував до свого товариша ОСОБА_13 і попросив його, щоб він знайшов ОСОБА_10 і він випустив ОСОБА_8 з будинку, так-як номера ОСОБА_9 у нього не було. Через деякий час до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_14 і сказав, що ОСОБА_15 він ніде не може знайти і йде до його будинку. Почувши це, ОСОБА_8 вийшов на балкон квартири на другому поверсі і побачив, як до будинку підходить ОСОБА_14 , а з іншого боку під'їжджає якесь таксі. Коли автомобіль зупинився з нього вийшов знайомий ОСОБА_16 «Гроб» і зайшов до під'їзду. Через декілька секунд він почув, як хтось відчиняє ключем двері і побіг туди. Коли двері відчинилися, на порозі ОСОБА_8 побачив ОСОБА_16 і ОСОБА_14 і коли ОСОБА_14 запитав у нього, де ОСОБА_5 , той сказав, що не знає, але він попросив його поїхати до його квартири і відчинити двері, щоб випустити ОСОБА_8 . Після цього він кинув ключі, які до того витягнув з замка і вибіг з під'їзду. ОСОБА_8 з ОСОБА_14 вибігли за ним, однак він сів у таксі і авто поїхало. У таксі окрім ОСОБА_16 і водія було ще здається двоє людей, однак їх вони не розгледів. Після цього, вони пішли додому до ОСОБА_14 і розповіли усе його дружині ОСОБА_17 , а тоді всі разом попрямували до будинку ОСОБА_15 і звідти викликали поліцію. Галина після того, як ОСОБА_16 відчинив нас кудись пішла, але ОСОБА_8 не відомо куди.
Допитаний як свідок ОСОБА_18 вказала що 23.09.2020 перед обідом вона за проханням знайомого ОСОБА_10 прийшла до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб прибирати там. Прийшовши до його будинку, вона почала прибирати, а через деякий час ОСОБА_9 повернувся до квартири разом з їхнім спільним знайомим ОСОБА_19 . Будучи у сусідній кімнаті, ОСОБА_11 чула, як ОСОБА_19 сказав ОСОБА_9 пін код картки і сказав, що він може купити собі пляшку горілки, сигарети і закуску. Після цього ОСОБА_9 кудись пішов, а вона з ОСОБА_19 залишилися у його квартирі. Близько 2 годин вони спілкувалися з ОСОБА_19 і приблизно о 16 год.00 хв. ОСОБА_19 прочитав повідомлення, які були на його мобільному телефоні про те що з його банківської карки було списано спершу 500 гривень а потім 1000. Дані повідомлення вона бачила на власні очі, але здається, що з його картки у цей день було знято близько 5000 гривень. Побачивши це, ОСОБА_19 розлютився, бо він не дозволяв Дреботу знімати з картки таку суму і намагався вийти з квартири, але вхідні двері були зачинені на ключ. Тоді, ОСОБА_19 почав телефонувати до їхнього знайомого ОСОБА_13 і попросив його розшукати ОСОБА_15 для того, щоб він відчинив двері. Приблизно через ЗО хвилин вхідні двері відчинилися і на порозі вона побачила ОСОБА_16 на прізвисько ОСОБА_20 », який відчинив нам двері і вже був у стані алкогольного сп'яніння і цей момент, ОСОБА_11 побачила, як ОСОБА_21 наніс йому удар в обличчя, після чого він вибіг з під'їзду. Куди він пішов вона вказати не може, бо на вулицю не виходила. Після цього, вони всі вийшли з квартири, ОСОБА_21 зачинив двері і ОСОБА_11 пішла до свого будинку, а ОСОБА_19 з ОСОБА_14 пішли здається до нього.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 вказав, що 23.09.2020 в обідній час, близько 14 год.00 хв. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_22 біля училища №15 в м. Дрогобичі і пішли з ним до бару, назву не пригадує, але знаю що він знаходиться поблизу СТО на вул. В.Великого. Там вони трохи випили та пообідали. За вказаний обід заплатив ОСОБА_5 , а звідки у нього були гроші йому не відомо, він його не запитував. Після цього вони пішли до магазину «Сільпо» на вул. В. Великого і там у банкоматі, який знаходиться в приміщенні магазину він з банківської картки зняв грошові кошти, здається 1000 гривень, однак ОСОБА_7 точно вказати не може. Після цього, він з ОСОБА_9 був ще у якомусь магазині, однак назви не пригадує і там він купляв продукти харчування і горілку. Після цього, коли ОСОБА_5 вже був добряче випивший він попросив його поїхати до його квартири на АДРЕСА_2 і відчинити двері його знайомому ОСОБА_19 , який у той момент відпочивав там з нашою знайомою ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_7 мав зачинити двері і віддати їх ОСОБА_11 , так-як вона періодично прибирає у квартирі ОСОБА_9 . Чому він сам цього не хотів зробити він не знає. Також ОСОБА_9 сказав йому, що має зараз їхати на вул. Самбірську. Взявши у ОСОБА_9 ключі і гроші у сумі 150 гривень. ОСОБА_7 поїхав на таксі до його квартири і зустрів у коридорі будинку біля вхідних дверей квартири якихось двох чоловік і коли вже підійшов до дверей, один з них запитав у ОСОБА_7 , що він тут робить з ключами ОСОБА_9 . Вислухавши його, він сказав, що має відчинити двері квартири і випустити звідти ОСОБА_19 з його дівчиною, на прохання ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_7 ще не встиг відчинити двері двоє чоловіків нанесли мені декілька ударів в голову, відібрали у нього ключі і штовхнули його з сходів. Після цього, він встав і сівши у таксі поїхав. Звідти ОСОБА_7 поїхав додому і цього дня ОСОБА_9 більше не бачив.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.09.2021.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до Дрогобицького міськрайонного суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме до відеозаписів з банкомату АТ «Приват Банк», який знаходиться у приміщенні магазину «Сільпо» на вул. В.Великого 7 в м. Дрогобичі, з якого ймовірно зняв грошові кошти, скориставшись карткою потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 23.09.2020.
У зв'язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки повідомити особу про підозру, а також в разі повідомлення про підозру проведення допиту підозрюваного та виконання слідчих процесуальних дій, у яких виникне необхідність, не представляється можливим.
Строк, необхідний для проведення всіх слідчих та процесуальних дій становить чотири місяці, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на вказаний термін, тобто до 23.01.2022, забезпечивши таким чином завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просить таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 12020145110000230 від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, станом на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Загальний строк досудового розслідування при об'єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № 12020145110000230 від 23.09.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України, цей злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Cтрок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 23.09.2021.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що повідомлення про підозру не пред'явлено.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців для нетяжких злочинів та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а тому, клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145110000230 на 4 місяці, тобто до 23.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1