Справа № 442/4700/21
Провадження № 1-кс/442/1445/2021
22 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.06.2019 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що інспектор ГУ Держпраці у Львівській області ОСОБА_6 внесла неправдиві відомості в офіційний документ - адміністративний протокол ЄО №19175 від 27.06.2019.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано ОСОБА_5 , який пояснив що займається адвокатською діяльністю. 24.07.2018, близько 15:00 год, перебував за адресою: АДРЕСА_1 . У цей момент його дружина ОСОБА_7 , а також спільна знайома ОСОБА_8 перебували у першій кімнаті вищезазначеного приміщення. Вхідні двері до даної квартири були відчиненими. У цей момент до даної квартири увірвалася інспектор ГУ Держпраці у Львівській області ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_9 показала ОСОБА_5 своє службове посвідчення, яке він не роздивився, але зрозумів, що дана особа з Держпраці у Львівській області. ОСОБА_9 пояснила, що прийшла з приводу звернення, яке надійшло до ГУ Держпраці у Львівській області по працевлаштування ОСОБА_10 . Остання вимагала надати їй всі документи, які пов'язані із працевлаштуванням такого.
ОСОБА_9 перебувала в ОСОБА_5 в офісі до години часу, після чого вона покинула дане приміщення, отримавши від ОСОБА_5 усі первинні документи, які були необхідні їй в цей момент. На прохання відтермінувати надання їй документів по «працевлаштуванню» ОСОБА_11 вона заперечила. Також зазначив, що ОСОБА_9 жодного направлення не пред'явила та не надала. З 15 серпня по 28 вересня 2018 року ОСОБА_5 перебував у черговій відпустці за 2018 рік. На адресу ОСОБА_5 надходили листи-виклики з ГУ Держпраці у Львівській області по факту ОСОБА_11 , на які останній реагував одразу та повідомляв, що жодних дій, перебуваючи у відпустці, здійснювати не буде. 03.09.2019 ОСОБА_12 , зі слів ОСОБА_5 , було складено протокол №ЛВ 753/АВ/П/ПТ без його участі, проте, в протоколі зазначено, що він був присутній.
26.06.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 продовжив строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 28.12.2020.
24.12.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 повторно продовжив строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 28.12.2021.
17.03.2021 Дрогобицькою місцевою прокуратурою Львівської області матеріали кримінального провадження №12019140050002797 від 28.06.2019 скеровано для проведення подальшого досудового розслідування.
22.07.2021 дане кримінальне провадження закрито, однак 20.09.2021 постанову про закриття скасовано постановою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури.
Враховуючи, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженні закінчився 28.06.2021, а після скасування 20.09.2021 постанови про закриття кримінального провадження для проведення та завершення комплексу слідчих та процесуальних дій потребується додатковий строк, слідчий просить продовжити такий на шість місяців.
Подане клопотання слідчий просить розглядати без його та прокурора участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №12019140050002797 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування - ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто, до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що 26.06.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 продовжив строк даного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 28.12.2020.
24.12.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 повторно продовжив строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 28.06.2021.
Крім цього, слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської від 24.06.2021 за клопотанням слідчого ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140050002797, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на один місяць, тобто, до 28.07.2021.
Відтак, строк досудового розслідування закінчився не 28.06.2021, як зазначено у клопотанні, а - 28.07.2021.
Незважаючи на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався тричі, слідчим не вказано, які саме слідчі та процесуальні дії було проведено та які планується здійснити. Не вказано об'єктивних причин, через які не вдалося закінчити досудове розслідування вчасно.
Тобто, слідчим, в порушення вимог статті 295-1 КПК України, не зазначено об'єктивних та вагомих обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії вчасно, а також не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 20.09.2021 при тому, що строк даного провадження, відповідно до ухвали слідчого судді від 24.06.2021, закінчився 28.07.2021, тобто, слідчий звернулась поза межами процесуальних строків.
У той же час, варто зазначити, що частиною 5 статті 219 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, які не включаються до строків досудового розслідування, зокрема, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. При цьому, строк з моменту закриття кримінального провадження до моменту скасування такої постанови не входить до таких випадків, а тому слідчим суддею включається до загального строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Беручи до уваги викладене, а саме те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140050002797 є необґрунтованим, а також те, що слідчий звернулась з даним клопотанням з порушенням встановлених строків, зокрема після спливу строку досудового розслідування, хоча повинна була подати таке не пізніше п'яти днів до його закінчення, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140050002797, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14