Справа № 461/7228/21
Провадження № 1-кп/461/627/21
іменем України
22.09.2021 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021141360000230 від 27.08.2021 р., про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавно, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вишою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою6 АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
01.09.2021 року з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021141360000230 від 27.08.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2021 р. було призначено підготовче судове засідання на 22.09.2021 р. по кримінальному провадженню № 12021141360000230 від 27.08.2021 р.
В підготовчому судовому засіданні 22.09.2021 р. обвинуваченим ОСОБА_7 було подано клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
В підготовчому засіданні встановлено, що 26 серпня 2021 року, приблизно о 19 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Міtsubisi Outlender» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у по проспекту Шевченка навпроти будинку № 24, у м. Львові в напрямку до вул. Саксаганького, порушив чинні вимоги правил дорожнього руху України зі змінами та доповненнями, а саме: п.п.1.5; (в частині значення терміну «небезпека для руху»); 2.3 (підпункту «б» і «д»), 10.1, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був не уважним, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема перед зміною напрямку руху, перед виконанням повороту праворуч не дав дорогу транспортному засобу «Yаmаhа їоg sа-39» без реєстраційного номера під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , в результаті вище вказаних подій останній отримав тілесні ушкодження.
В результаті порушення водієм обвинуваченим ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_8 отримав закритий перелом лівої малогомілкової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Щиро розкаявся у вчиненному, вказав, що повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому та просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим. Зазначив, що потерпілий до нього претензій матеріального характеру не має.
Потерпілий ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, про що подав відповідну заяву від 22.09.2021 р. Просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із визнанням своєї вини та примиренням з потерпілим, в порядку ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, згідно ст. 12 КК, примирився з потерпілим, повністю відшкодував шкоду потерпілому і такий претензій до нього не має, а тому таке клопотання є підставним.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень.
Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбаченихст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченомуст.46 КК України є обов'язковим.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз'яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом роз'яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред'явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 284 - 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, - є нетяжким злочином, вчинив злочин з необережності, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,285, ч.4 ст.286,288, 314, 350,369-372,376,382-385 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141360000230 від 27.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речовий доказ по справі після набрання рішенням суду законної сили, а саме: скутер «Yаmаhа їоg sа-39» без реєстраційного номера, - залишити потерпілому ОСОБА_10 .
Речовий доках по справі: автомобілем марки «Міtsubisi Outlender» реєстраційний номер НОМЕР_1 після набрання рішенням суду законної сили, залишити у власності та передати ОСОБА_4 .
Ресовий доказ по справі - цифровий носій інформації диск «DVD-R» залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1