Справа № 461/7903/21
Провадження № 1-кс/461/5326/21
про відмову у відкритті провадження
22.09.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:
адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №12015140000000418 від 25.09.2015 щодо неповернення грошових коштів в сумі 18200,00 грн., вилучених під час обшуку 21.07.2016 року ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та осіб, які можуть подавати відповідні скарги.
Вбачається, що предметом даної скарги є невиконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2021 року, якою зобов'язано слідчого СУ ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №12015140000000418 від 25.09.2015 повернути ОСОБА_3 вилучені під час проведення обшуку 21.07.2016 року грошові кошти в сумі 18200,00 грн. Зокрема, зі змісту скарги вбачається, що адвокат звертається до слідчого судді та фактично просить повторно розглянути питання яке вже було предметом судового розгляду слідчим суддею і з приводу якого ухвалене відповідне рішення на невиконання якого посилається скаржник.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У свою чергу, виконання/невиконання ухвали слідчого судді не є процесуальною дією чи бездіяльністю, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені процесуальними положеннями.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304, 318-380 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя В.Стрельбицький