Справа № 315/1234/21
Номер провадження № 2/315/371/21
21 вересня 2021 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
10.08.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
11.08.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.
У позові позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина зокрема на земельну ділянку площею 7.61 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради від 02.08.2001 року №16, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №006668 від 14.12.2001 року.
Його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , спадкоємець другої черги за законом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька він як спадкоємець першої черги вчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.
Він, як спадкоємець за правом представлення, після смерті тітки, звернувся до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини через свого представника за нотаріальною довіреністю Рябко І.В., однак, нотаріус перевірив документи і виявив, що у нього відсутні документи з яких би вбачалися родинні відносини з померлою ОСОБА_2 (тітки спадкоємця) з ОСОБА_3 (батьком спадкоємця), а також, зважаючи на те, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини, а він як спадкоємець пропустив цей строк, то свідоцтво про право на спадщину у такому разі видане бути не може. Отже, він після смерті тітки ОСОБА_2 спадщину у встановлений законом строк не прийняв. А 10.12.2020 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
09.06.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області ухвалено рішення яким встановлено факт родинних відносин його батька ОСОБА_3 та його сестри ОСОБА_2 .
Вважає, що встановлений законодавством строк ним пропущений з поважної причини, оскільки, на час відкриття спадщини після смерті тітки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) його батько був живий і за черговістю спадкування, як спадкоємець другої черги, повинен був успадкувати спадщину згідно встановленого законодавством строку, отже, він не знав, що він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до винесення Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Прохав визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за правом представлення, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , два місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Позивач в судове засідання не з'явився, 21.09.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 26.08.2021 року подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували проти задоволення позову.
Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Білицьке Добропілля Донецької області народився позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 22.01.2020 року, орган видачі 1430 (а.с.4).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.1970 року батьком позивача є ОСОБА_3 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.04.2018 року (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7.61 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради від 02.08.2001 року №16, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №006668 від 14.12.2001 року (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 батько позивача ОСОБА_3 , як спадкоємець другої черги за законом, у встановлений строк заяву про прийняття спадщини не подав, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується листом приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. від 20.09.2021 року.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.06.2018 року (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_3 його син - позивач у справі прийняв спадщину після нього та 29.01.2020 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема на земельну ділянку площею 8,8375 га (а.с.14).
10.12.2020 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відсутні документи з яких би вбачалися родинні відносини з померлою ОСОБА_2 (тітки спадкоємця) з ОСОБА_3 (батьком спадкоємця), а також, зважаючи на те, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини, а ОСОБА_1 як спадкоємець пропустив цей строк, то свідоцтво про право на спадщину у такому разі видане бути не може. Отже, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 спадщину у встановлений законом строк не прийняв (а.с.9).
09.06.2021 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі №315/634/21 встановлено факт, що батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-11).
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповіднодо ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, як спадкоємець за правом представлення після смерті тітки відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, з позовом про визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, з посиланням на те, що його право на спадкування за правом представлення не визнається нотаріусом, так як він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, прохав визначити йому додатковий строк два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.
Суд вважає поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за правом представлення після смерті тітки - на час відкриття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) його батько ОСОБА_3 був живий і за черговістю спадкування, як спадкоємець другої черги, повинен був успадкувати спадщину за законом, однак заяву про прийняття спадщини після своєї сестри ОСОБА_2 не подав у зв'язку зі своєю смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тому, суд на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, відповідно до ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач визнав пред'явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.ст.200, 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Білицьке Добропілля Донецької області, паспорт № НОМЕР_1 від 22.01.2020 року, орган видачі 1430, рнокпп НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: С.М.Телегуз