Справа № 309/2495/21
Провадження № 2/309/632/21
22 вересня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Данило І.С.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 року по 04.11.2016 року. Від шлюбу в них народилося троє дітей - сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.10.2016 року за рішенням Хустського районного суду шлюб між сторонами розірваний, відповідачу присуджено сплачувати аліменти в розмірі по 2300 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що діти проживають разом з нею, позивачкою, і вона фактично займається їх вихованням та утриманням, оскільки аліментів, які сплачує відповідач на місяць, недостатньо для того щоб прогодувати дітей, купити одяг та інші товари першої необхідності. Крім того, діти хворіють і їх лікування потребує значних коштів. Так, син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 мають діагноз - муковісцидоз - рідкісне важке генетичне захворювання, що вражає органи дихання (легені), травлення. Лікування проводиться щодня (ферментна терапія, інгаляція та спеціальні вправи, антибіотикотерапія, вітаміни, бронхолітики, жовчогінні, гепотпротектори, муколітики). Враховуючи вищенаведене, лікування двох дітей потребує значних коштів. Також просить врахувати, що з 2016 року, тобто з моменту стягнення з відповідача аліментів, діти підросли і витрати на їх утримання істотно збільшилися із врахуванням того, що визначений судовим рішенням розмір аліментів на даний час є незначний та зменшилася купівельна спроможність суми аліментів, майновий стан позивача, як одержувача аліментів, погіршився, що позбавляє її можливості забезпечити належне утримання дітей та є підставою для зміни аліментів. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням суду від 25.10.2016 року, на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2300 грн. щомісячно до 10500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Представник позивача - адвокат Грицак Я.В., діючий на підставі ордеру про надання правничої допомоги, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує повістю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 25.10.2016 року. За період шлюбу у сторін народилося троє дітей - сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
25.10.2016 р. рішенням Хустського районного суду Закарпатської області, яке набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2300 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання дітей сторін йдуть значні витрати, необхідні для їх нормального розвитку, а визначений рішенням суду від 25.10.2016 р. розмір аліментів є недостатнім для їх утримання.
Судом встановлено, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіють на захворювання муковісцидоз, що підтверджується копіями виписок з протоколу ЛКК №017/927 та копіями консультативних висновків спеціалістів (а.с. 10 -13). На лікування хвороби дітей витрачаються значні кошти, згідно копій квитанцій долучених до позовної заяви. (а.с.14-19)
Відповідно до тверджень позивача відповідач ОСОБА_2 є працездатним, людиною молодого віку, фізично здоровим, інших утриманців не має.
З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
У відповідності до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на їх утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню.
Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дітей, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру. Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення від 25.10.2016 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у зв'язку з подорожчанням рівня життя, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які потребують значних витрат на своє утримання, а визначений рішенням суду розмір аліментів на їх утримання є недостатнім для забезпечення найнеобхіднішим, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, людиною молодого віку, фізично здоровим, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 10500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд,-
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2016 року і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 10500 /десять тисяч п'ятсот/ гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.