Справа № 308/12314/21
22 вересня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000107 від 30.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -
встановив:
15 вересня 2021 року старший лейтенант поліції слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000107 від 30.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СЗІСД ГУНП в Закарпатській області про те, що на території Закарпатської області, невстановлені особи здійснюють незаконні порубки та незаконні перевезення, зберігання, збут лісу на території Закарпатської області. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12021070000000107, правова кваліфікація ч.'2 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування по даному провадженню було встановлено, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДГГ - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_20 », перебуваючи у злочинній змові з ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 та інтттими невстановленими особами з метою незаконного збагачення та власної наживи: - привласнюють бюджетні кошти отриманих внаслідок реалізації лісу, шляхом надання незаконної переваги окремим суб'єктам господарської діяльності під час укладення прямих договорів під час надання послуг та поставки матеріалів; - завищенням цін при формуванні кошторисної документації щодо розробки, трелювання та зачистки лісосік; - збільшенням натурних площ шляхом перенесення меж лісових ділянок відведених у рубку; - заниженням сортності та загальної кубомаси при відводах лісових ділянок у рубку шляхом підробки матеріалів відводу; - здійсненням самовільних рубок; - розтратою та розкраданням коштів шляхом здійснення службового підроблення суб'єктами господарювання та службовими особами державних підприємств лісової галузі актів виконаних робіт щодо здійснення лісосічних робіт, товарно-транспортних накладних про відпуск лісопродукції, яка по факту не розроблялась та не відпускалась; - підробкою матеріалів відводу на лісові ділянки, які були зрубані внаслідок самовільних рубок. У зв'язку із цим, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення фактів незаконної порубки та незаконного перевезення, зберігання, збут лісу на території Закарпатської області, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо проведення порубки лісових насаджень в межах Закарпатської області відповідно до вкладених договорів та проведених тендерів протягом 2021 року вказаними державними підприємствами, товариствами, а саме: тендерної документації проведеної протягом 2021 року реалізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_24 » лісо продукції та відповідних договорів про виконання робіт та надання послуг, пов'язаних з лісівництвом, а також документів підтверджуючих відпуску та реалізації лісо продукції за 2021 рік, посадових інструкцій керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_24 », та всіх працівників вище зазначеного державного підприємства, договорів на проведення технічного нагляду та інших договорів, документів на підставі яких укладалися дані договори, актів виконаних робіт, документів щодо реалізації порубок лісових насаджень в результаті проведення перевезення вказаним підприємством, товариствами з можливістю їх копіювання та які перебувають у володінні Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_25 ». Окрім того, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копійдокументації, в якій зазначається загальна характеристика лісових насаджень в Рахівському районі, з метою встановлення місця розташування різного виду деревини.
Також у подальшому в органу досудового розслідування буде необхідність у призначенні судово-бухгалтерських та економічних експертиз з метою встановлення збитків завданих державі в результаті незаконних порубок та перевезення, збуту лісу та в подальшому притягнення винних осіб до відповідальності. На думку органу досудового розслідування в разі не отримання доступу до таких документів є ризики їх втрати і в цілому втрати доказів у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання старший лейтенант поліції слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Володілець інформації майна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить направлення повістки на електронну адресу.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчим вживались заходи для отримання вказаної інформації на підставі ст. 93 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки старший лейтенант поліції слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , про те такі не зазначені у витягу з ЄРДР за №12021070000000107 від 30.03.2021 року, так як в ч.2 ст.40 КПК України деталізовано визначені повноваження слідчого під час досудового розслідування, до їх складу в тому числі входить повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам /п.3/, окремого дозволу слідчого судді на здійснення цих повноважень слідчий не потребує.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000107 від 30.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зокрема надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:
- тендерної документації проведеної протягом 2021 року реалізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_24 » лісо продукції;
- відповідних договорів про виконання робіт та надання послуг, пов'язаних з лісівництвом;
- документів підтверджуючих відпуску та реалізації лісо продукції за 2021 рік;
- посадових інструкцій керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_24 », та всіх працівників вище зазначеного державного підприємства;
- договорів на проведення технічного нагляду та інших договорів, документів на підставі яких укладалися дані договори, актів виконаних робіт;
- документів щодо реалізації порубок лісових насаджень в результаті проведення перевезення вказаним підприємством.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали покласти на старшого лейтенанта поліції слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1