Ухвала від 21.09.2021 по справі 308/6783/21

Справа № 308/6783/21

1-кс/308/3992/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №1202007000000025 від 29.01.2021 року, про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року, слідчий СВ СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №1202007000000025 від 29.01.2021 року, про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , у судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України.

Дослідивши внесене слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 29.01.2021 року внесені до ЄРДР за №1202007000000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_3 , у порядку ст. 225 КПК України, посилаючись на те, що вказаний свідок проживає на території Берегівського району, який межує з Угорщиною, а тому є вірогідність того, що ОСОБА_3 може виїхати на постійне місце проживання до даної країни.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З досліджених слідчим суддею матеріалів слідує, що такі не містять жодних доказів на підтвердження вказаних слідчим у клопотанні обставин. Дані про те, що свідок ОСОБА_3 має намір виїхати до Угорщини є виключно припущенням слідчого.

Оскільки твердження слідчого про ймовірність того, що даний свідок не зможе з'являтися до суду під час розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить його допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань, не знаходять своє підтвердження, а отже обставина зазначена слідчим не є виключною обставиною, як цього вимагає ч.1 ст.225 КПК України.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч. 1ст.225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №1202007000000025 від 29.01.2021 року, про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , в у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
99798410
Наступний документ
99798412
Інформація про рішення:
№ рішення: 99798411
№ справи: 308/6783/21
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
31.05.2021 10:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.05.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.06.2021 08:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.06.2021 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.06.2021 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.06.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.08.2021 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.01.2022 08:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ