Справа № 298/1021/21
Номер провадження 1-кс/298/292/21
20 вересня 2021 року смт. Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071070000167 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021071070000167 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У клопотанні вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 вересня 2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області о 13-ій годині 48 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення від старшого інспектора сектору реагування капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в с.Ставне Ужгородського району Закарпатської області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за порушення Правил дорожнього руху. При перевірці документів у вказаного водія було виявлено відсутність водійського посвідчення. З метою уникнення адміністративної відповідальності пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 гривень за нескладання на ОСОБА_5 адміністративного протоколу.
Посилається, що в ході проведення огляду місця події 15 вересня 2021, а саме: службового автомобіля «NISSAN PATROL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги між селами Жорнава та Ставне, Ужгородського району Закарпатської області, в ніші водійської лівої дверки було виявлено та вилучено гроші в сумі 500 грн., а саме: 3 купюри номіналом 100 грн. з номерами УП 5668663, MЗ 0634681, УЗ 0687359 та купюра номіналом 200 грн. з номером ВД6688236, які надав працівникам поліції, з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_6 .
Зазначається, що постановою слідчого від 15 вересня 2021 року гроші в сумі 500 грн., а саме: 3 купюри номіналом 100 грн. з номерами УП 5668663, MЗ 0634681, УЗ 0687359, та купюру номіналом 200 грн. з номером ВД 6688236 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №12021071070000167 від 15 вересня 2021 року.
Власником вилучених грошей є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Прокурор, зазначаючи, що гроші в сумі 500 грн., а саме: 3 купюри номіналом 100грн. з номерами УП 5668663, MЗ 0634681, УЗ 0687359 та купюра номіналом 200 грн. з номером ВД 6688236, є речовими доказами у кримінальному проваджені, з якими в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, з посиланням на ст.ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на зазначені грошові купюри та покласти на користувачів і власників вищевказаних речей обов'язки не відчужувати, не користуватися не розпоряджатися ними.
Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з'явився. Подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2021 року за №12021071070000167 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 16 вересня 2021 року.
У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.
Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду від 15 вересня 2021 року, слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_7 ,15 вересня 2021 року проведено огляд, який розпочато о 14 год. 30 хв., закінчено о 14 год. 55 хв., під час огляду виявлено гроші в сумі 500 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 100грн. з номерами УП 5668663, MЗ 0634681, УЗ 0687359 та купюра номіналом 200 грн. з номером ВД 6688236, які було вилучено.
Отже, вилучені грошові кошти в сумі 500 гривень, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Огляд, в результаті якого були вилучені вказані кошти, на які прокурор просить накласти арешт, проведений 15 вересня 2021 року, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду 16 вересня 2021 року.
Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Постановою про визнання речовим доказом від 15 вересня 2021 року, винесеною слідчим слідчого відділення ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_7 , гроші в сумі 500 грн., а саме: 3 купюри номіналом 100 грн. з номерами УП 5668663, МЗ 0634681, УЗ 0687359 та купюра номіналом 200 грн. з номером ВД 6688236, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12021071070000167.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені грошові кошти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказів, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду від 15 вересня 2021 року гроші в сумі 500 гривень, а саме: три купюри номіналом 100 грн. з номерами УП 5668663, МЗ 0634681, УЗ 0687359 та купюра номіналом 200 грн. з номером ВД 6688236, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
З цих підстав клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071070000167 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071070000167 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду від 15 вересня 2021 року гроші в сумі 500 грн., а саме : три купюри номіналом 100 грн. з номерами УП 5668663, MЗ 0634681, УЗ 0687359, та купюру номіналом 200 грн. з номером ВД 6688236.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1