Справа № 263/11724/21
Провадження № 2-о/263/686/2021
22 вересня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді Ікорської Є.С.,
за участю секретаря Савченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить суд надати їй право на укладання шлюбу із ОСОБА_3 .
На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі не досягла шлюбного віку, перебуває у відносинах із ОСОБА_3 , від якого завагітніла. Строк вагітності 15 тижнів (станом на 13 вересня 2021 року), що підтверджується довідкою, виданою КНП «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я жінки та дитини» № 170 від 13 вересня 2021 року. Із ОСОБА_3 в них склались теплі стосунки, щирі, ніжні почуття, вони мають взаємні почуття любові один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб, однак через не досягнення шлюбного віку вона вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Вказує, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не заперечують проти укладання шлюбу.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.
ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволені заяви.
ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, а також витребувані докази судом.
Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.
Судом установлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою особою.
Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
За змістом ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Статтею 23 СК України передбачає, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не заперечують проти укладання шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 .
Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.
На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, є вагітною, її батьки не заперечують та згодні на укладення донькою шлюбу, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам ОСОБА_1 .
Судові витрати відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ст. ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 право на шлюб із ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Є.С. Ікорська