21 вересня 2021 року
Київ
справа №9901/366/21
адміністративне провадження №П/9901/366/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає в неоприлюдненні у складі набору даних у форматі відкритих даних "Рішення Вищої ради правосуддя, в тому числі її органів (з фіксацією поіменного голосування, крім проведення таємного голосування на підставі Закону України "Про Вищу раду правосуддя")" інформації про поіменне голосування членів ВРП, та зобов'язання оприлюднювати інформацію про поіменне голосування членів ВРП у складі вищезгаданого набору даних, як цього вимагає Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №835.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2021 року (здійсненого після задоволення ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року заяв суддів Рибачука А.І., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. та Желєзного І.В. про самовідвід) для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Пасічник С.С. (головуючий суддя), Васильєва І.А., Гімон М.М., Усенко Є.А., Юрченко В.П.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за вказаною позовною заявою, виходжу з наступного.
Позовну заяву подано з додержанням вимог процесуального закону, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Також Суд, з урахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 248, 256, 257, 262, 266, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.
3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 06 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.Московська, 8, корпус 5, м.Київ, 01029.
4. В строк до 05 жовтня 2021 року подати до суду:
- відповідачу - відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також заперечення проти відповіді на відзив разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншій стороні у справі;
- позивачу - відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують його надіслання (надання) іншій стороні у справі.
5. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2 - 4 статті 162 КАС України.
6. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
7. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
С.С. Пасічник,
Суддя Верховного Суду