21 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 160/6337/20
адміністративне провадження № К/9901/19397/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення гарантованої суми відшкодування,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
визнати протиправною відмову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виплаті йому гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом (депозитом) за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) № 77497 від 11.02.2015 року;
стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його користь гарантовану суму відшкодування коштів за вкладом (депозитом) за договором банківського вкладу № 77497 від 11 лютого 2015 року у розмірі 165 000 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020р., залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021р. відмовлено в задоволенні позову.
24.05.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім того, скаржником пропущено строк касаційного оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
28.07.2021р. на адресу суду касаційної інстанції повернуто конверт з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з відповідною відміткою про повернення у зв'язку з закінченням строку зберігання.
02.08.2021р. на адресу скаржника зазначену у касаційній скарзі направлено повторно конверт з копією зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно інформації поштового відстеження з сайту Укрпошта, копію зазначеної ухвали скаржником отримано 09.08.2021р.
У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15.06.2021р.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення гарантованої суми відшкодування, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк
В.М. Кравчук