Рішення від 21.09.2021 по справі 9901/325/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/325/20

адміністративне провадження №П/9901/325/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Єресько Л.О., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Грінкевич А.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Жмайло Н.В.,

представника відповідача - Нарольської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення щодо звільнення з посади судді, поновлення на посаді,

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а, ідентифікаційний код 00013698) про визнання незаконним та скасування рішення щодо звільнення з посади судді, поновлення на посаді - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя №2643/0/15-20 від 17 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України.

3. Зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути питання щодо наявності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні.

4. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а, ідентифікаційний код 00013698) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук,

Н.А. Данилевич ,

Л.О. Єресько,

Н.М. Мартинюк,

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
99796959
Наступний документ
99796961
Інформація про рішення:
№ рішення: 99796960
№ справи: 9901/325/20
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.05.2022
Предмет позову: Про визнання незаконним та скасування рішення щодо звільнення з посади судді, поновлення на посаді
Розклад засідань:
06.01.2026 22:44 Велика Палата
25.11.2020 16:00 Касаційний адміністративний суд
16.12.2020 16:00 Касаційний адміністративний суд
10.02.2021 16:30 Касаційний адміністративний суд
12.03.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
07.04.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
28.04.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
07.07.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
21.07.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
21.09.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
27.01.2022 12:00 Велика Палата
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЖУК А В
відповідач (боржник):
Вища рада правосуддя
позивач (заявник):
Сушкова (Стасовська) Людмила Іванівна
представник позивача:
адвокат Жмайло Наталя Василівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
cуддя-доповідач:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ