Ухвала від 21.09.2021 по справі 200/11480/20-а

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 200/11480/20-а

адміністративне провадження № К/9901/33322/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №200/11480/20-а за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу по закупівлі,

УСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №200/11480/20-а.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем також, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як слідує з тексту поданої касаційної скарги вона не підписана начальником Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області Анатолієм Омельчуком, отже така касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №200/11480/20-а повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Соколов

Попередній документ
99796947
Наступний документ
99796949
Інформація про рішення:
№ рішення: 99796948
№ справи: 200/11480/20-а
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.09.2021)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу по закупівлі
Розклад засідань:
20.01.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.02.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.03.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
03.08.2021 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
03.08.2021 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОМЄСТНОВ О Ю
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМІСТДОБРОБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківмістдорбуд"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
відповідач в особі:
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг в Донецькій області
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
суддя-учасник колегії:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ