Ухвала від 21.09.2021 по справі 917/202/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2021 Справа № 917/202/21(904/5764/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Обласного комунального підприємство "Фармація" просп.Б.Хмельницького, 171, м. Дніпро,49057 , код ЄДРПОУ 01976358

до Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" вул.Європейська, буд.124-А,Полтава,Полтавська область , код ЄДРПОУ 21900245

про Стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021 р. матеріали справи № 904/5764/21, яка відкрита ухвалою суду від 12.07.2021 р., за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" до Селянського (фермерського ) господарства "Весела долина" про стягнення 21 881, 98 грн. основного боргу за договором оренди № 494-17/VII-2/47 від 20.09.2019 р. та 19 298, 77 грн. основного боргу за договром про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна №608-К від 20.09.2019 р. передані до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" код ЄДРПОУ 21900245.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2021 р. вказана справа передана на розгляд судді Ореховській О.О., справі присвоєно номер 917/202/21(904/5764/21).

Відповідно до п.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем у якості доказів сплати судового збору за вищевказану позовну заяву додано платіжне доручення № 10348 від 05.05.2021 р. про сплату 2 270 грн. судового збору.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 р.. При цьому до матеріалів справи залучена Довідка Господарського суду Дніпропетровської області № 139/21 від 14.06.2021 р. ( а.с.55 ) про те, що платіжний документ № 10348 від 05.05.2021 р. був використаний в іншій справі - за вх. № 4-5089/21, заява надійшла 31.05.2021 р., № справи 904/5344/21 , суддя Васильєв Олег Юрійович.

Таким чином, платіжне доручення № 10348 від 05.05.2021 р. про сплату судового збору не є належним та допустими доказом сплати судового збору саме за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" до Селянського (фермерського ) господарства "Весела долина".

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищевказаних вимог позивачем до позовної заяви не додані:

- документальні докази надання/виставлення рахунків відповідачу на оплату орендної плати ( п. 5.2.3 Договору оренди) та на оплату витрат балансоутримувача по утримання нерухомого майна ( п.2.6 Договору про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна);

- докази складення та підписання сторонами Договору актів виконаних робіт ( п.2.5 Договору № 608-К від 20.09.2019 р.);

- Додаток №1 до Договору № 608-К від 20.09.2019 р. ( п. 2.4 Договору № 608-К від 20.09.2019 р.).

Отже, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом п"яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати належні та допустимі докази сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. за подання позовної заяви Обласного комунального підприємства "Фармація" до Селянського (фермерського ) господарства "Весела долина";

- документальні докази надання/виставлення рахунків відповідачу на оплату орендної плати ( п. 5.2.3 Договору оренди) та на оплату витрат балансоутримувача по утримання нерухомого майна ( п.2.6 Договору про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна);

- докази складення та підписання сторонами Договору актів виконаних робіт ( п.2.5 Договору № 608-К від 20.09.2019 р.);

- Додаток №1 до Договору № 608-К від 20.09.2019 р. ( п. 2.4 Договору № 608-К від 20.09.2019 р.).

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.

Попередній документ
99785612
Наступний документ
99785614
Інформація про рішення:
№ рішення: 99785613
№ справи: 917/202/21
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.10.2025)
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: клопотання арбітражного керуючого
Розклад засідань:
29.11.2025 17:04 Господарський суд Полтавської області
09.03.2021 11:20 Господарський суд Полтавської області
13.04.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
13.05.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
23.06.2021 10:40 Господарський суд Полтавської області
08.07.2021 10:40 Господарський суд Полтавської області
13.07.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
27.07.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.09.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
14.09.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
21.09.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
07.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.10.2021 14:30 Господарський суд Полтавської області
23.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.12.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2022 13:00 Господарський суд Полтавської області
15.02.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.08.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.09.2022 10:20 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.10.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2022 09:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2022 10:50 Господарський суд Полтавської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.01.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
07.02.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
09.03.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
16.03.2023 12:45 Касаційний господарський суд
22.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.03.2023 13:30 Касаційний господарський суд
30.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
27.04.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
30.05.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.06.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
08.08.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
07.09.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 11:40 Господарський суд Полтавської області
24.10.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
18.01.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.01.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.03.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.06.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
04.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
23.07.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.12.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ІВАНКО Л А
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
Державний реєстратор Токмаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
Державний реєстратор Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
відповідач (боржник):
Володін Олександр Михайлович
Карачевцев Олег Валерійович
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна
Селянське (фермерське) господарство "Весела долина"
Скакун Анатолій Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроколос - Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп"
Фермерське господарство "Весела долина"
Фермерське господарство "Промінь"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Нікопольська районна державна адміністрація
Розпорядник майна Родь Андрій Олександрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання " Агросервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство " Акціонерний банк "Радабанк"
АТ "Акціонерний банк "Радабанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Володін Олександр Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Фомін Євген Юрійович, кре
ТОВ "Рояр Люві Фінанс"
ТОВ "Торгова компанія "Агроспейс"
ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс"
ТОВ "Флора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання " Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора"
Шапошник Артем
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство " Акціонерний банк "Радабанк"
Фізична особа-підприємець Будьонна Оксана Борисівна
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Фомін Євген Юрійович
Обласне комунальне підприємство "Фармація"
Приватне підприємство "Агро-Стандарт"
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
Арбітражний керуючий Родь Андрій Олександр
Арбітражний керуючий Родь Андрій Олександрович
Селянське (фермерське) господарство "Весела долина"
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання " Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора"
Шапошник Артем Миколайович
Шапошник Микола Олексійович
представник:
Балик Павло Олександрович
Адвокат Бартош-Стрєльніков Андрій Володимирович
Адвокат Бартуш-Стрєльніков Андрій Володимирович
Борисова Мар'яна Артурівна
Дорошенко Олена Миколаївна
Коростельов Станіслав Володимирович
Коростельов Станіслав Володимирович, пр
Перепелиця Олексій Сергійович
Плющова Наталія Олексіївна
Пономарьов Владислав Дмитрович
Арбітражний керуючий Родь Андрій Олександрович, представник:
Самсонюк Яна Олександрівна
Шуваєва Олена Станіславівна
представник кредитора:
Бондарчук Анна Олександрівна
представник позивача:
Андрюк Артем Миколайович
Єрмоленко Дарія Юріївна
Марченко В'ячеслав Анатолійович
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
Рибаков Віталій Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Плотниченко Денис Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА