65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"20" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2678/20
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А., розглянувши матеріали справи №916/2678/20
за позовом: Фермерського господарства “Агропівдень+” (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Українська (колишня Кірова), буд. 119, код ЄДРПОУ 40285565)
до відповідача: Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, код ЄДРПОУ 37884028) в особі Кілійської філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” (68301, Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, буд. 189, код ЄДРПОУ 40856493)
про витребування майна, -
та за зустрічним позовом Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, код ЄДРПОУ 37884028) в особі Кілійської філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” (68301, Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, буд. 189, код ЄДРПОУ 40856493)
до відповідача: Фермерського господарства “Агропівдень+” (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Українська (колишня Кірова), буд. 119, код ЄДРПОУ 40285565)
про визнання договору недійсним, -
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2678/20 за первісним позовом Фермерського господарства “Агропівдень+” до Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” в особі Кілійської філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” про витребування майна та за зустрічним позовом Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” в особі Кілійської філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” до Фермерського господарства “Агропівдень+” про визнання недійсним договору зберігання від 01.06.2018.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021 у справі №916/2678/20 призначено технічну експертизу документу - акту приймання-передачі до договору зберігання від 01.06.2018, який датовано 02.04.2019, на вирішення якої поставлено питання: чи нанесені відтиски печаток (штампів) на документ - акт приймання-передачі до договору зберігання від 01.06.2018, який датовано 02.04.2019 - у той час, яким датований документ?; чи виготовлено документ - акт приймання-передачі до договору зберігання від 01.06.2018, який датовано 02.04.2019, та здійснено підписи на цьому акті - тією датою, яка вказана в документі, або, якщо вони виготовлені не в ту дату - то вказати, в який період часу були здійснені підписи на документі та виготовлено документ; доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати з проведення технічної експертизи документу покладено на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Державне підприємство “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” в особі Кілійської філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”.
01.07.2021 за вх.№17612/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта, рахунок на сплату та матеріали справи №916/2678/20. В наданому клопотання експерт просить уточнити експертне завдання, а саме питання ухвали: “Чи нанесені відтиски печаток (штампів) на документ - акт приймання-передачі до договору зберігання від 01.06.2018, який датовано 02.04.2019 - у той час, яким датований документ?” викласти в редакції, вирішення якого входить до компетенції експерта: “У який період часу нанесено відбиток печатки Кілійської філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” в акті приймання-передачі до договору зберігання від 01.06.2018, який датовано 02.04.2019?”. Також експерт просить надати вільні зразки відтисків печатки Кілійської філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” з текстами: “*Україна*Державне підприємство центр сертифікації та експертизи * м. Київ * насіння та садивного матеріалу Ідентифікаційний код №37884026 Кілійська філія Ідентифікаційний код №40855493”, у оригіналах документів різного характеру за період із квітня 2018 року по квітень 2020 року, включно, у кількості 3-5 відтисків за кожний місяць, що чітко проставлені та містять дату складення документу, а також уточнити чи проводилось заміна кліше печатки, за вказаний період. В поданому клопотанні експерт повідомив суд, що інші питання, викладені в ухвалі суду від 02.03.2021 не входять до компетенції експерта за спеціальностями 2.1 “Дослідження реквізитів документів”, 2.3 “Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів”.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №120 від 01.07.2021 у зв'язку з перебуванням члена колегії судді Д'яченко Т.Г. у відпустці з 29.06.2021 по 23.07.2021, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2678/20 для внесення змін до складу колегії суддів.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/2678/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.
Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято справу №916/2678/20 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта у справі №916/2678/20 на 27.07.2021 об 11:30.
Ухвалою суду від 27.07.2021 клопотання експерта за вх.№17612/21 від 01.07.2021 задоволено; справу скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначених ухвалою суду від 02.03.2021 у справі №916/2678/20 експертизи; провадження у справі №916/2678/20 на час проведення експертизи зупинено.
Супровідним листом від 10.09.2021 за вх.№23911/21 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшли матеріали справи №916/2678/20 з повідомленням про залишення ухвали про проведення експертизи без виконання у зв'язку з несплатою вартості проведення експертизи.
Листом від 13.09.2021 повідомлено, що у зв'язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. з 08.09.2021 на лікарняному, питання про поновлення провадження у справі буде розглянуто після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного.
Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, у зв'язку з надходженням матеріалів справи до суду та виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Поновити провадження у справі №916/2678/20 з 11.10.2021.
2.Призначити підготовче засідання на "11" жовтня 2021 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.
3.Викликати сторін у підготовче засідання 11.10.2021 об 11:30.
4.Роз'яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним цифровим підписом) через особистий кабінет в системі “Електронний суд” або поштою.
Ухвала набирає чинності 20.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Головуючий суддя Ю.С. Бездоля
Суддя Г.Є. Смелянець
Суддя І.А. Малярчук