79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.09.2021 Справа № 914/1667/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Нафтогазбудпроект”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона”
про стягнення 492474,21 грн.
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.09.2021р. задоволено заяву сторін (вх.№ 3526/21 від 03.09.2021р.) про затвердження мирової угоди у справі №914/1667/19, затверджено мирову угоду від 26.08.2021р., що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Нафтогазбудпроект» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корона» та закрито провадження у даній справі.
Також, у зв'язку з заявою позивача про подання доказів понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п'яти днів з дня постановлення судового рішення, вказаною ухвалою суду було призначено судове засідання на 16.09.2021р. для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та встановлено позивачу строк до 14.09.2021р. для подання доказів щодо розміру понесених ним таких витрат.
Сторони явку представників в судове засідання 16.09.2021р. не забезпечили.
Частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
Частиною 2 статті 124 господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач в позовній заяві не заявляв вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
У поданому позивачем попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, зазначено, що такі становлять лише суму сплаченого судового збору 4981,44 грн.
Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Слід зазначити, що позивачем в встановлений судом строк доказів понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу не подано.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Крім того, відповідно до пункту 5 мирової угоди від 26.08.2021р., сторони узгодили, що судові витрати, які виникли у сторін при вирішенні спору у судовому порядку, покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 74, 123, 124, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.09.2021р.
Суддя М.М. Петрашко