09.09.2021 Справа№ 914/325/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Булиги Віри Іванівни, м.Львів
до відповідача Приватного підприємства «Колорит», Львівська область, Жовківський район, смт.Куликів
про стягнення 139015,80 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Булиги Віри Іванівни до Приватного підприємства «Колорит» про стягнення 139015,80 грн.
Додатковим рішенням суду від 09.08.2021 р. заяву фізичної особи-підприємця Булиги Віри Іванівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/325/21 задоволено частково; стягнено з Приватного підприємства «Колорит» на користь фізичної особи-підприємця Булиги Віри Іванівни 9467,31 грн витрат на професійну правничу допомогу.
При виготовлені тексту вказаного рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвалення рішення - 09.09.2021 р., в той час як рішення насправді було ухвалено 09.08.2021 р., що додатково підтверджується відповідним протоколом судового засідання.
Таким чином, в тексті вищезгаданого рішення замість його дати «09.09.2021 р.» слід читати дату « 09.08.2021 р.»
Згідно з ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як роз'яснено п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
На переконання суду, допущена в рішенні описка підлягає виправленню, так як вказівка на правильну дату ухвалення рішення жодним чином не впливає на зміст прийнятого судом рішення та не змінює його суті.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 р. у справі №914/325/21, та вважати правильною датою ухвалення рішення 09.08.2021 р.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя З.П. Гоменюк