21.09.2021р. Справа№ 914/2050/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” від 17.09.2021 року (вх. № 21717/21 від 17.09.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 914/2050/21
за позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м. Київ,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕСТ ВБР”, м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфколт Груп”, м. Тернопіль,
до відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Київ,
предмет позову: солідарне стягнення 528 580,22 грн.,
підстава позову: порушення умов договору про надання овердрафту № 015/2563/036151016 від 15.08.2017 року,
встановив:
07.07.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕСТ ВБР”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфколт Груп”, ОСОБА_1 , про стягнення 528 580,22 грн.
Листом від 09.07.2021 року суд звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 як одного із відповідачів у даній справі.
27.07.2021 року до суду надійшла відповідь, що згідно з відомостями в інформаційній системі “Реєстр територіальної громади міста Києва” ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 29.07.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 13.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.09.2021 року на 14:20 год.
17.09.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання 29.09.2021 року о 14:20 год., суд зазначає про відсутність можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із бронюванням залу Господарського суду Львівської області для розгляду іншої справи з 14:00 год до 14:30 год., що вбачається із системи «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Враховуючи наведене, суд зазначає про відсутність технічної можливості проводити судове зсідання 29.09.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного в даній справі на 29.09.2021 року, у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
у задоволенні клопотання Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про участь в судовому засіданні 29.09.2021 року о 14:20 год. в режимі відеоконференції у справі № 914/2050/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Матвіїв