номер провадження справи 18/85/21
15.09.2021 справа № 908/1312/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,
за позовом фізичної особи-підприємця Братенькова Івана Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача фізичної особи-підприємця Полевої Галини Костянтинівни ( АДРЕСА_2 )
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26) в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 8-А)
2. Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. Єдності, 2)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та у праві власності на будівлю шляхом зобов'язання вчинити дії
учасники справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
Фізична особа-підприємець Братеньков Іван Сергійович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до фізичної особи-підприємця Полевої Галини Костянтині про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та у праві власності на будівлю шляхом зобов'язання вчинити дії.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 справу № 908/1312/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 07.06.2021, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1312/21, присвоєно справі номер провадження 18/85/21, залучено до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області; 2. Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 06.08.2021 ухвалено розглядати справу № 908/1312/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 15.09.2021.
Від позивача 10.09.2021 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.09.2021 об 10 год. 20 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвалою від 14.09.2021 зазначене клопотання фізичної особи-підприємця Братенькова Івана Сергійовича про участь у судовому засіданні 15.09.2021 в режимі відеоконференції відхилено, у зв'язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Від позивача 26.08.2021 надійшов документ без супровідного листа - протокол виїзної комісії від 05.07.2021 та три аркуша із фотозображеннями.
Від відповідача 22.07.2021 надійшли заперечення проти приєднання доказів («виїзна комісія від 05.07.2021» та три аркуша із фотозображеннями).
Протокол виїзної комісії від 05.07.2021, направлений позивачем, судом залучено до справи, оскільки про необхідність його надання суду зазначено в ухвалі від 06.08.2021 (про надання протоколу виїзної комісії від 05.07.2021 позивачем зазначено у клопотанні від 13.07.2021, проте суду не надано).
Позивач 15.09.2021 на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення підготовчого засідання 15.09.2021 за відсутності позивача та його представника та про призначення судової будівельно-технічної експертизи; заява надійшла без електронного цифрового підпису; у судове засідання позивач або його представник не з'явилися.
Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Враховуючи надходження до суду заяви позивача (засобами електронного зв'язку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення даної ухвали, відповідної заяви в оригіналі, заява ФОП Братенькова І.С. від 15.09.2021 залишена судом без розгляду.
Суд зауважує про необхідність направлення заяв та клопотань іншим учасникам справи, для надання можливості висловлення своєї позиції щодо поданих до суду заяв.
Від відповідача 28.08.2021 надійшло клопотання про приєднання доказів - Декларації про готовність до експлуатації від 14.07.2021 № ЗП101210620863 та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.08.2021 № 271332574.
Клопотання відповідача про приєднання доказів судом задоволено, додані документи залучено до справи.
Від відповідача 13.09.2021 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача адвоката Стребіж С.О. 15.09.2021 в іншому судовому засіданні в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області; у клопотанні відповідач зауважив, що ФОП Полева Г.К. заперечує проти призначення судової будівельно-технічної експертизи та проти клопотання про витребування доказів у зв'язку з їх необґрунтованістю, та бажає ґрунтовно висловити заперечення безпосередньо у підготовчому засіданні через представника (взяти участь у підготовчому засіданні).
Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання судом задоволено, причина неявки представника відповідача визнана судом поважною.
Треті особи у судове засідання представників не направили, заяв та клопотань від них не надходило.
Вирішення клопотання позивача від 13.07.2021 щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів суд відкладає до наступного підготовчого засідання.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи № 908/1312/21, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи неявку учасників справи, задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою встановлення фактичних обставин справи, для належної підготовки до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов'язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 20.10.2021 об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
3. Учасникам справи виконати вимоги ухвали від 06.08.2021.
4. Визнати явку учасників справи необов'язковою на період дії карантину.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 20.09.2021.
Суддя В.В. Левкут