Ухвала від 21.09.2021 по справі 907/480/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/480/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ужгородська Агропромтехніка” м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хеппі Норс” м. Ужгород про стягнення суми 602 481,84 грн. вартості майна, переданого на зберігання.

За участю представників:

від позивача- не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 602 481,84 грн. вартості майна, переданого на зберігання, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 949 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 30.08.2021 року.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 30.08.2021 року.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року відкладено підготовче засідання на 21.09.2021 року.

Позивачем подано до суду клопотання про відкладення судового засідання, з мотивів наведених в ньому.

Відповідач також до суду подав клопотання про відкладення судового засідання.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи неявку сторін, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26 жовтня 2021 р. на 11:45 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.10.2021 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
99782872
Наступний документ
99782874
Інформація про рішення:
№ рішення: 99782873
№ справи: 907/480/21
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (08.04.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
15.07.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.08.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
21.09.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
21.05.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2025 12:45 Касаційний господарський суд
15.04.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Хеппі Норс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеппі Норс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеппі Норс»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородська Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеппі Норс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородська Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеппі Норс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хеппі Норс"
позивач (заявник):
ТОВ "Ужгородська Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородська Агропромтехніка"
представник:
Кіт Уляна Вікторівна
Розтоки, Кузьма-Чепурнова Катерина Іванівна
Розтоки, Кузьма-Чепурнова Катерина Іванівна
представник відповідача:
адвокат Кузьма-Чепурнова Катерина Іванівна
представник позивача:
адвокат Сочка Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА