Ухвала від 20.09.2021 по справі 906/261/21

Господарський суд

Житомирської області

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська генетична компанія"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно якого просить:

- визнати протиправним рішення тридцять восьмої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1263 від 23.09.2020 "Про припинення права користування земельною ділянкою";

- скасувати рішення тридцять восьмої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1263 від 23.09.2020 "Про припинення права користування земельною ділянкою";

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 1822085600:08:001:2710 площею 1,5га, зареєстровану у Державному земельному кадастрі 26.02.2021 за територіальною громадою в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та номер запису про право (в державному реєстрі прав) 40829765.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскаржуваним рішенням припинено право постійного користування Приватного акціонерного товариства "Українська генетична компанія" земельною ділянкою площею 17,4га, яке підтверджується державним актом від 28.09.1998 серії ЖТ-08 №000229. Зазначає, що в подальшому спірну земельну ділянку поділено та частково передано у приватну власність, на іншу частину зареєстровано право власності за територіальною громадою в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

В якості правових підстав позову вказує Земельний кодекс України, Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно".

Ухвалою суду від 16.03.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвалою суду від 10.08.2021 постановлено прийняти до розгляду заяву позивача від 09.08.2021 (вх.№02-44/1364/21) про зменшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про:

- визнання протиправним рішення тридцять восьмої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1263 від 23.09.2020 "Про припинення права користування земельною ділянкою";

- скасування рішення тридцять восьмої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1263 від 23.09.2020 "Про припинення права користування земельною ділянкою".

20.09.2021 за вх. №18926 представник позивача на електронну адресу суду направив клопотання від 17.09.2021 про відкладення судового засідання в зв'язку з його участю в іншому засіданні суду в кримінальній справі .

20.09.2021 за вх. №18954 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №70 від 20.09.2021 про відкладення підготовчого засідання за станом здоров'я .

Сторони та третя особа в судове засідання 20.09.2021 уповноважених представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.177, 182, 183, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "11" листопада 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз'яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - відповідачу на електронну пошту oliivskagromada_68@meta.ua

ІНФОРМАЦІЯ_2

post.lawyer@gmail.com

4 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на електронну пошту: zhytomir@land.gov.ua

qrkmu_zhit@ukr.net

Попередній документ
99782810
Наступний документ
99782812
Інформація про рішення:
№ рішення: 99782811
№ справи: 906/261/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.09.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
16.04.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
18.05.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.06.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.08.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.12.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
11.08.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.09.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
11.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.11.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
16.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.04.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.04.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.05.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
27.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
24.07.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
07.11.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
12.12.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.01.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2024 14:15 Господарський суд Житомирської області
14.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.06.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.09.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.10.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.12.2024 14:15 Господарський суд Житомирської області
28.01.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.04.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.06.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 12:30 Касаційний господарський суд
11.11.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Баковецький Олександр Васильович
Волинець Євгені
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Дерейко Світлана Миколаївна
Дідковський Ігор Леонідович
Дітковський Ігор Леонідович
Житомирська обласна державна адміністрація
Закапко Крістіна Леонідівна
Закапко Крістіна Леонідівна, 3-я особа без самостійних вим
Ковальчук Владислав Вікторович
Колпащ
Макарчук Володимир Миколайович
Макарчук Надія Дмитрівна
Омельчук Юрій Адамович
Пєсахова Мілія Леонідівна
Приватне підприємство "Компанія Базіс"
Приватне підприємство" Компанія Базіс"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирської області, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відпов
Халяпін Роман Леонтійович
відповідач (боржник):
Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області
заявник:
Волинець Євгенія Дорофіївна
Київський Науково-Дослідний Інститут судових експертиз
Колпащиков Юрій Михайлович
Оліївська сільська рада
Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області
Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія"
заявник касаційної інстанції:
Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія"
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ГЕНЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
представник апелянта:
Адвокат Оспанов Роман Олегович
представник позивача:
Вегера А.А.
Хільчевський Сергій Олександрович
представник скаржника:
Давиденко В.В.
Кирилюк Віталій Леонідович
Адвокат Черниш Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В