Ухвала від 21.09.2021 по справі 906/433/19

Господарський суд

Житомирської області

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

"21" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/433/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м.Київ)

до 1. Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна" (м.Київ) в режимі відеоконференції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби за бюджетні кошти на загальну суму 2520000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Климчук С.О., довіреність №704 від 01.03.2021;

від відповідача-2: Волошина М.О., ордер серії АІ №1101876 від 06.04.2021;

від третьої особи: не з'явився;

за участю прокурора Шпірука М.В., наказ №130 о/с від 01.04.2021;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна" про визнання недійсним рішення тендерного комітету Військової частини НОМЕР_1 , оформленого протоколом засідання тендерного комітету №3 від 21.01.2019, яким визнано переможцем закупівлі № UA-2018-12-15-000167-c ТОВ "Сплендор Текстиль Україна", та визнання недійсним договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби №1 від 04.02.2019 на загальну суму 2520000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Військова частина НОМЕР_1 повинна була відхилити пропозицію учасника ТОВ "Сплендор Текстиль Україна" як таку, що не відповідала кваліфікаційним критеріям, встановленим у статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі" та вимогам тендерної документації, та відмінити торги з підстав неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель та відхилення всіх тендерних пропозицій. Недійсність договору №1 від 04.02.2019 полягає у тому, що даний договір укладається за результатами процедури закупівлі, тоді як остання проведена з порушенням Закону про закупівлі. Виконання зобов'язань за оскаржуваним договором призвело до протиправного витрачання коштів бюджету. Договір суперечить інтересам держави, а тому підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/433/19 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 21.09.2021 о 14:30 в режимі відеоконференції.

Представники позивача і третьої особи у засідання не з'явилися.

Під час розгляду справи по суті прокурор і представники відповідачів в усній формі стисло виклали зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надали необхідні пояснення щодо них.

Заслухавши присутніх представників, суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.10.2021 о 14:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання учасникам можливості належним чином підготуватися до дослідження доказів та судових дебатів.

Окрім того, протокольною ухвалою від 21.09.2021 суд задовольнив клопотання представника відповідача-2 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку представників позивача і третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останніх в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України про дату, час та місце продовження слухання справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача і третю особу про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №906/433/19, яке відбудеться "25" жовтня 2021 р. о 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Сплендор Текстиль Україна" - адвоката Волошиної Марини Олегівни.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - Міністерству оборони України (рек.) та на ел пошту (admou@mil.gov.ua);

3 - третій особі (рек.) та на ел пошту (zhytomyr@dkrs.gov.ua).

Попередній документ
99782804
Наступний документ
99782806
Інформація про рішення:
№ рішення: 99782805
№ справи: 906/433/19
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2023)
Дата надходження: 16.01.2023
Розклад засідань:
20.11.2025 14:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 14:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 14:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 14:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 14:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 14:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 14:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 14:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 14:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.02.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:00 Касаційний господарський суд
22.03.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
19.04.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
13.05.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
07.06.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
19.07.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
21.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.11.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.12.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.03.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2022 13:00 Касаційний господарський суд
30.01.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.04.2023 16:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.04.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
Селіваненко В.П.
СЛУЧ О В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
Селіваненко В.П.
СЛУЧ О В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
відповідач (боржник):
Військова частина А0281
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Сплендор Текстиль Україна"
заявник:
Військова прокуратура
Військова частина А0281
Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
Керівник Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Міністерство оборони України
Перший заступник військового прокурора Житомирського гарнізону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Сплендор Текстиль Україна"
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військовий прокурор Житомирського гарнізону
Керівник Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
позивач (заявник):
Військова прокуратура Житомирського гарнізону Центрального регіону України
позивач в особі:
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ЛЬВОВ Б Ю
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г