Ухвала від 22.09.2021 по справі 905/969/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 905/969/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 505627,03 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 505627,03 гр, з яких: 371 512,50 грн - основний борг, 24611,43 грн - 3% річних, 43719,94 грн - інфляційні втрати та 65783,16 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/969/21 та призначено розгляд справи по суті на 27.09.2021 року о 14:15 год.

21.09.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 27.09.2021 року о 14:15 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.

У зв'язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 27.09.2021 року о 14:15 год., в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
99782754
Наступний документ
99782756
Інформація про рішення:
№ рішення: 99782755
№ справи: 905/969/21
Дата рішення: 22.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
23.11.2025 05:33 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:33 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:33 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:33 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:33 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:33 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:33 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:33 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:33 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
27.07.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
30.08.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
16.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
13.10.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
16.12.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
заявник:
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Суньов Євген Вікторович, м.Бровари
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Державне підприємство"Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
представник відповідача:
Сакун Віталій Анатолійович м.Мирноград
Сорока Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Крайня Людмила Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СГАРА Е В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА