Справа № 265/3217/21
Провадження № 2-с/265/86/21
22 вересня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 червня 2021 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -
07 червня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 01 квітня 2021 року в сумі 18299,18 грн., інфляції в сумі 1477,69 грн. та 3% річних в сумі 641,86 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.
21 вересня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржниця зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що вона не згодна із сумою заборгованості, яка не відповідає фактичному розміру, оскільки не були враховані платежі, які вона вже сплатила. Про існування судового наказу вона дізналася 14 вересня 2021 року від державного виконавця Лівобережного ВДВС. Просить скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 171, 172 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 червня 2021 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 07 червня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/3217/21 (провадження 2-н/265/712/21) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 01 квітня 2021 року в сумі 18299,18 грн., інфляції в сумі 1477,69 грн. та 3% річних в сумі 641,86 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя