22.09.2021 227/2666/21
22 вересня 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,
присяжних Бакіної А.І., Білоконової Л.К.,
за участю:
секретаря судового засідання Савіної І.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою та встановити себе опікуном над недієздатною. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онукою та з народження хворіє на ДЦП. З 17.06.2014 року, відповідно до висновку ВКК № 11/165 від 17.06.2014 року їй встановлена перша «А» група інвалідності С 80-83. Дівчина не здатна самостійно доглядати за собою, виконувати звичайні справи та потребує постійного стороннього догляду. Заявниця вказує, що в силу свого захворювання, її онука не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що з самого народження ОСОБА_4 перебуває під її опікою, оскільки батьки дитини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з самого її народження, не піклуються про неї, не здійснюють догляд за нею. У зв'язку з чим, заявниця просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 07.07.2021 року у даній справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження.
20.07.2021 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду було задоволено клопотання заявника та у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
08 вересня 2021 на адресу суду Обласною клінічною психіатричною лікарнею м. Слов'янськ були провернуті матеріали цивільної справи з висновком судово-психіатричної експертизи.
08 вересня 2021 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду провадження по справі відновлено, призначено судове засідання на 22.09.2021р.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Добропільської міської ради, Верещага О.Ф. , в судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без участі представника Добропільської міської ради, вимоги викладені у заяві підтримує та просить задовольнити. Також, просить долучити до матеріалів справи подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.
Заінтересована особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви про визнання його дочки ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, опікуном визначити її баба - ОСОБА_1 . Зазначає, що разом з дочкою не мешкає з 2005 року, вона виховується рідною бабою ОСОБА_1 , до 18 років сплачував аліменти на утримання дочки. (а.с.57).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Туймази Башкортостан, що підтверджується копією її паспорта (а.с.4).
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00031111214 вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.7а).
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Тобто ОСОБА_4 є онукою ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з онукою за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджено довідкою про склад сім'ї від 14.06.2021 року та актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , який затверджено депутатом Добропільської міської ради (а.с. 12, 13).
З довідки МСЕК серії 12ААБ № 223748 від 05.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено з 29.04.2021 року першу А група інвалідності, безтерміново. Згідно даного висновку ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду(а.с.11).
Відповіно до амбулаторної картки хворого Добропільської лікарні, вбачається що ОСОБА_4 з 25.02.2009 року перебуває на обліку лікаря психіатра.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 114 від 10.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад. Виявляє важку розумову відсталість; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. (а.с.59-63)
Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, вважає доцільним встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, про що свідчить подання №03/1343-10/02 від 20.09.2021 року.
Висновком про стан здоров'я від 22.06.2021 року, виданим КНП «Добропільський центр первинної медико - санітарної допомоги» Добропільської міської ради, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я, опікуном бути може (а.с.14).
Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки.
Відповідно до ст. 55 Конституції України сказано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За правилами ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до вимог ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає те, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки(ст.55 ЦК України).
За приписами ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника(ч.2-4 ст.63 ЦК України).
Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України).
Відповідно до ч.1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад. Виявляє важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом здоров'я потребує установи над нею опіки, так як в належному обсязі не здатна забезпечити належну життєву діяльність. Потребує постійної допомоги та нагляду.
У свою чергу, батьки ОСОБА_4 не виявили бажання бути її опікунами, проте гр. ОСОБА_1 є бабою з боку матері ОСОБА_4 , проживає разом з онукою та бажає здійснювати за нею догляд та бути її опікуном. Обставин, передбачених ст.64 ЦК України, з урахуванням яких заявник ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.
У зв'язку з викладеним, суд, дійшов висновку щодо задоволення вимог заявника та визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною фізичною особою, встановлення над нею опіки, і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.
Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 211, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Добропілля Донецької області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною фізичною особою, терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюст.300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , (паспорт № НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 );
орган опіки та піклування Добропільської міської ради, код ЄДРПОУ 32897190, юридична адреса: Донецька область, м.Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83;
Особа, що визнана недієздатною - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 );
Повний текст рішення складено 22 вересня 2021 року.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Г.Л. Тимофєєва
Присяжні А.І. Бакіна
Л.К. Білоконова
22.09.2021