Ухвала від 22.09.2021 по справі 226/2789/21

Справа № 226/2789/21

ЄУН 226/2789/21

Провадження №2/226/845/2021

УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

22 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Друга Донецька міська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів набутих в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся з позовом до Покровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце розташування: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 13, код ЄДРПОУ 42169323), третя особа Друга Донецька міська державна нотаріальна контора (місце розташування: м. Селидове Донецької області, вул. Маяковського, 39, код ЄДРПОУ 43912639), про стягнення грошових коштів набутих в порядку спадкування.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.

З урахуванням вимог статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що справа має бути розглянута у порядку загального провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання щодо витребування у третьої особи Другої Донецької міської державної нотаріальної контори спадкової справи № 15 за 2020 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що оскільки у позивача існують певні ускладнення з наданням доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, то клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 187, 274, 277-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Друга Донецька міська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів набутих в порядку спадкування, за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09.00 годину 12 жовтня 2021 року.

Зобов'язати Другу Донецьку міську державну нотаріальну контору надати Димитровському міському суду Донецької області належним чином завірені копії спадкової справи № 15 за 2020 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані судом докази зобов'язаним юридичним особам надати суду у строк до 12 жовтня 2021 року.

Роз'яснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтями 146, 148 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа (за наявності) відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Коваленко

Попередній документ
99780977
Наступний документ
99780979
Інформація про рішення:
№ рішення: 99780978
№ справи: 226/2789/21
Дата рішення: 22.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.12.2021)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: про стягнення грошових коштів набутих в порядку мпадкування
Розклад засідань:
12.10.2021 09:00 Димитровський міський суд Донецької області
27.10.2021 09:30 Димитровський міський суд Донецької області
08.11.2021 09:30 Димитровський міський суд Донецької області