Справа № 761/32476/21
Провадження № 1-кс/761/18334/2021
17 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12021100100003396 від 31 серпня 2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що у Слідчому відділенні ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №12021100100003396 від 31 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2021 р. приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив неподалік будинку АДРЕСА_1 , де побачив припаркований мотоцикл марки «LONCIN LX250-15», номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В цей момент у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним мотоциклом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, 31 серпня 2021р., о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до мотоциклу марки «LONCIN LX250-15», номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , та за допомогою металевого ломика, зламав замок, яким було заблоковано переднє колесо, після чого відкотив вказаний транспортний засіб за будинок, де пошкодив систему запалювання мотоциклу, та запустив двигун, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1100,0 дол. США, що станом на 31 серпня 2021р. згідно курсу НБУ становить 48 348,0 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України.
03 вересня 2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На даний час встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 . У зв'язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_4 , а саме номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримання тимчасового доступу на вищевказаний номер мобільного телефону необхідний для встановлення точного місця знаходження осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення, точного часу вчинення правопорушення, встановлення особи правопорушника та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола зв'язків та прив'язкою до базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б» що надасть можливість встановити місце знаходження осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення у момент вчинення протиправних дій та отримати більш повну інформацію про коло зв'язків та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі. Також отримана інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з'єднання, GPRS-трафіків з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного правопорушення, прив'язкою до місця вчинення протиправних дій та спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.
Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_4 , а саме номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12021100100003396 від 31 серпня 2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_4 , а саме номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять дані щодо зазначених номерів абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС- повідомлень (без розшифрування текстового змісту) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 20 години 00 хвилин 30 серпня 2021 року по 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2021 року заступнику начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: