СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. №759/21299/21
пр. №3/759/7905/21
22 вересня 2021 року
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої на посаді генерального директора в ТОВ "Нова Лінія 1", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Святошинського районного суду м.Києва 20.09.2021 року від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення N 505 від 26.08.2021 року).
У протоколі про адміністративне правопорушення N 505 від 26.08.2021 року зазначено, що 26.08.2021 року в ході проведення перевірки ТОВ "Нова Лінія 1", що знаходиться за адресою: Київська обл., смт.Чабани, Шосе Одеське, 8, головним державним ревізором інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту виявлено порушення вимог Податкового кодексу України ТОВ "Нова Лінія 1" про, що складено зазначений протокол.
Дії генерального директора ТОВ "Нова Лінія 1" - ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення N 505 від 26.08.2021 року у графі "місце вчинення порушення" вказано адресу: Київська обл., смт.Чабани, Шосе Одеське, 8 .
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що з метою повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення генерального директора ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, необхідно повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для спрямування до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276,283-285 КУпАП,
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163 КУпАП до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Горбенко