печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11413/21-ц
31 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 березня 2021 року №757/11413/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_2 ,
Заявник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .
15 березня 2021 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/11413/21-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (адреса: 01021 м. Київ, пров. Івана Мар'яненка,7, код ЄДРПОУ 356922111) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7 589 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 09 коп., борг за надані послуги перерахувати на розрахунковий рахунок стягувача НОМЕР_3 , відкритий в ГУ по м. Києву та Київській області. АТ «Ощадбанк», МФО 322669та судові витрати у розмірі 227 грн. 00 коп., які перерахувати на р/рахунок стягувача НОМЕР_3 , відкритий в ГУ по м. Києву та Київській області. АТ «Ощадбанк», МФО 322669.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, оскільки заборгованість відсутня, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 березня 2021 року №757/11413/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати повністю судовий наказ від 15 березня 2021 року №757/11413/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_2 .
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя