22.09.2021 Справа № 756/11065/20
Ун.№756/11056/20
Пр.№2-п/756/93/21
22 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
секретаря - Мартиненко К.Е.
представника заявника - ОСОБА_1
представника позивача - Любачевського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення судув цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 13.04.2021 року було задоволено позовні вимоги Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
21.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду, посилаючи на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв'язку з чим не зміг захистити свої права. Вказує на те, що розмір завданого матеріального збитку позивачем завищений, а також зазначає, що на моменту ухвалення рішення МТСБУ позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 130 000 грн. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, його скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечував, просив у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до ч.2, 3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
11.06.2021 представник заявника ознайомився з матеріалами справи і 24.06.2021 звернувся до суду з заявою про перегляд цього рішення. Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва Шевчука А.В. від 05.07.2021 заяву повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.
21.07.2021 представник заявника вдруге звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою.
Суд визнає поважними причини пропуску представником заявника строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення і постановлює ухвалу про його поновлення.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, його посилання на докази, що не були оцінені судом, мають значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, суд вважає правильним скасувати рішення суду від 13.04.2021 року, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України
Поновити ОСОБА_2 строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення судув цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13.04.2021 року в справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання в даній справі призначити на 12 годину 16.11.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.М.Майбоженко