Вирок
Іменем України
Справа №712/8423/21
Провадження № 1-кп/712/624/21
22 вересня 2021 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин з України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО, депутатом не є, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
ОСОБА_4 , 14.07.2021, близько 15 години 20 хвилин, знаходячись поблизу будинку 175, що по вул. Благовісна в м. Черкаси, а саме: біля кіоску з продажу квасу «Чорний ліс» маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наблизився до вказаного кіоску, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають, взяв до рук коробку з полімерного матеріалу в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн., котра знаходилася на прилавку кіоску та з викраденим майном зник у невідомому напрямку, чим завдав ТОВ «Цедер» матеріальних збитків на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно 14.07.2021, близько 15 години 20 хвилин, знаходячись поблизу будинку 175, що по вул. Благовісна в м. Черкаси, а саме: біля кіоску з продажу квасу «Чорний ліс», наблизився до вказаного кіоску, взяв до рук коробку з полімерного матеріалу в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн. та з викраденим зник.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого та ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді громадських робіт. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ: ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 120(сто двадцять) годин громадських робіт, але не більше 4 годин на день.
Речові докази: коробку з полімерного матеріалу, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1