Справа № 712/5378/21
Провадження № 3/712/1798/21
22 вересня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Прядки В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: «Вілотера» м. Черкаси, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019338 від 06.05.2021р., ОСОБА_1 , 05.05.2021р. о 23-24 год. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 5, керував автомобілем Заз 110217 д.н.з. НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_2 ) , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога в КЗ «ЧОНД» за адресою : м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, висновок № 277, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, його захисник адвокат Прядка В.М., просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки матеріали справи носять суперечливий характер, так як у висновку щодо результатів медичного огляду №277 відносно ОСОБА_1 невірно зазначена дата народження останнього, крім того в журналі реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп'яніння також невірно вказане прізвище, тобто суд не може достовірно встановити, що висновок та протокол про адміністративне правопорушення складався відносно однієї і тієї ж особи, що не дає змоги встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130КпАП України. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,124, 283-291 КУпАП України, суддя,-
Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1ст.247 КпАП України, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха