Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5570/21
Провадження № 2/711/2617/21
21.09.2021 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про порушення прав боржника новим кредитором стосовно реструктуризації боргу, забезпеченого нерухомістю та заяву про забезпечення позову, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», в якому просить: визнати незаконною бездіяльність ТОВ «Олком-Лізинг», котра полягає у відмові надати ОСОБА_1 банківські реквізити для здійснення повного погашення грошових зобов'язань останньою за кредитним договором №656-ЧД від 20.04.2007 року в сумі розміру плати, що сплачена поточним кредитором за відступлення права вимоги.
Крім того, просить, зобов'язати ТОВ «Олком-Лізинг» реструктуризувати борг, шляхом зменшення грошових зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №656-ЧД від 20.04.2007 року на суму їх перевищення від розміру плати, сплаченої поточним кредитором за відступлення права вимоги.
Разом з вказаним позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить, забезпечити позов шляхом заборони Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції реєструвати на іншого власника право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, у позовній заяві, про яку йдеться, позивачем вказано, що «цей позов за підсудністю направляється до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки стосується кредитних зобов'язань, забезпечених квартирою АДРЕСА_1 ». Крім того, позивачем вказано, що згідно Закону України «Про захист прав споживачів», позивач звільняється від сплати судового збору.
Варто зазначити, що відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди. У зв'язку з цим, судом було здійснено відповідні запити до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.
Статтею 152 ЦПК України, встановлено порядок подання заяви про забезпечення позову. Тож, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, судом отримано відомості з відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 13.09.2021 року, які надійшли до суду 20.09.2021 року, та встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.03.1999 року Ворошиловським РВ м.Донецьк) з 18 січня 2017 року знята з реєстрації за адресою, вказаною нею ж у позові як її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Крім того, судом 13.09.2021 засобами електронного сервісу, отримано відповідь від 10.09.2021 за №940 від Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, зі змісту якої вбачається, що згідно з Реєстром територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою (зазначеною в кредитному договорі №656-ЧД від 20.04.2007 року стороною якого вона є): АДРЕСА_3 - відсутні.
Варто зазначити, що місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», позивачем вказано за адресою: АДРЕСА_4 , а адресою для листування - АДРЕСА_5 .
Таким чином, з огляду на отримані вище відомості, судом, враховуючи суть позовних вимог та правила підсудності, з метою перевірки (уточнення) адреси зареєстрованого місця проживання позивача, враховуючи положення ч.5 ст.28 ЦПК України та необхідності суду вирішити питання про підсудність позовної заяви та заяви про забезпечення позову, враховуючи норми і п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно надати суду документальне підтвердження її реєстрації (місця проживання) на території м.Черкаси, на яку розповсюджується юрисдикція Придніпровського районного суду м.Черкаси, адже саме ці документи повинні були бути нею долучені до матеріалів позову в обґрунтування підсудності саме за Придніпровським районним судом м.Черкаси. При цьому, слід зазначити, що окрім зазначення відповідної адреси у вступній частині позову та заяви про забезпечення позову, жодних про це підтверджень не надано.
Суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 , що нею до матеріалів позову не надано документального підтвердження її зареєстрованого місця проживання, в обґрунтування подання позову та заяви про забезпечення позову саме до даної судової установи. Такими документами, зокрема, є паспорт громадянина України, де наявна інформація про зареєстроване місце проживання особи - власника паспорта, в розділі «Місце проживання».
Крім того, у випадку наявності в особи е-паспорта, отриманого відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 року №5492-VI (далі-Закон), належним підтвердженням зареєстрованого місця проживання особи - є Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, який можна отримати звернувшись у відповідний територіальний орган міграційної служби України, який є розпорядником Реєстру.
Відповідно до абз.3 ч.1 ст.4 Закону, Реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про реєстрацію місця проживання чи місця перебування.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 року №5492-VI, довідка про внесення інформації до Реєстру та видані документи складається у формі витягу з Реєстру. Порядок видачі довідки та її форма встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п.4 ч.1 ст.9 Закону, кожна особа, персональні дані (інформація про особу) якої внесені до Реєстру, має право на: безоплатне отримання довідки про внесення інформації до Реєстру або витягу з Реєстру.
Як зазначено у частині 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.
Вивчивши подану позивачем позовну заяву та заяву про забезпечення позову, а також додані до неї документи, вбачається, що зазначені положення закону не виконані, а тому суд не може вирішити питання щодо підсудності справи без надання відповідних документів.
За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву і заяву про забезпечення позову з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі та вирішення заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Таким чином, позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати можливість позивачу належним чином оформити та подати до суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 83, 27, 28, 152, 174, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про порушення прав боржника новим кредитором стосовно реструктуризації боргу, забезпеченого нерухомістю та заяву про забезпечення позову, - залишити без руху.
Позивачу необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.09.2021.
Суддя: С. М. Позарецька