22.09.2021 Справа № 696/720/21
№ 3/696/527/21
22 вересня 2021 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
встановив :
28.07.2021 р., близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , за місцем свого проживання , вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Потерпіла в судовому засіданні факт вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 підтвердила, не наполягала на суворому йому покаранні.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП - як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАБ № 272197 від 30.07.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2021 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 194317 від 30.07.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншими матеріалами справи.
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується позитивно. Обставин які пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба