Справа № 571/1169/21
Провадження №1-кп/571/229/2021
22 вересня 2021 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42021182220000022 від 20.05.2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
У березні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності ОСОБА_5 , площею 0,21 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, вид угідь - сіножаті, яка знаходиться за межами с.Масевичі на території Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, що розташована поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером 5625085000:03:009:0885, орієнтовною площею 0,5 га, встановив 4 бочки для випалювання деревного вугілля.
Окрім того, у березні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,08 га, яка знаходиться за межами с.Масевичі на території Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, що є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 5625086200:03:010:0124, площею 1,74 га, встановив 1 бочку для випалювання деревного вугілля та вагончик.
В подальшому ОСОБА_3 до 15 червня 2021 року, в порушення ст.ст. 125,126,96,167,168 Земельного кодексу України, достовірно знаючи, що зазначені землі призначені для ведення особистого селянського господарства, без зміни їх цільового призначення здійснював на них виробництво деревного вугілля та складування готової продукції, чим спричинив псування і забруднення сільськогосподарських земель промисловими відходами (випалювання деревного вугілля), самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 0,29 га та її використання не за цільовим призначенням , зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту ) без спеціального дозволу на загальній площі 0,03 га, що призвело до виведення вказаних земель з сільськогосподарського обороту та завдано шкоди земельним ресурсам на загальну суму 11521 гривня 80 копійок.
Завдана шкода відшкодована.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин у справі, винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання, що точної дати не пам'ятає, може бути у березні 2020 року за межами с.Масевичі Рокитнівського району, на земелях сільськогосподарського призначення встановив бочки для випалювання деревного вугілля та вагончик. З березні 2021 року у двох бочках випалював деревне вугілля. У червні 2021 року працівники поліції оглянути вказані бочки та вугілля, опечатали та вилучили. Завдану шкоду відшкодував. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.254 КК України, як безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ » (т.2 а.с.178).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався (т.2 а.с.183,184), по місцю проживання характеризуються позитивно (т.2 а.с.179), враховуючи пом'якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу ближче до найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.254 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі винного.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, ст. 254 ч.1 КК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року (т.2 а.с.61-64).
Речові докази: 5 (п'ять) металевих бочок для виготовлення деревного вугілля, які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , повернути власнику;
-1100 (одна тисяча сто) поліпропіленових мішків, в яких наявне деревне вугілля, з яких: 600 (шістсот) мішків передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , 500 (п'ятсот) мішків передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_6 , конфіскувати ;
-40 (сорок) метрів кубічних лісодеревини (дрова) породи сосна та береза, яка передана на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , конфіскувати (т.2 а.с.54-55,56,57).
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1