Справа № 570/3894/21
Номер провадження 3/570/1766/2021
16 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ "МПЗ "Городочок", за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.07.2021 року о 15.00 год. в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки було встановлено, що директором ТОВ "МПЗ "Городочок" ОСОБА_1 було допущено 1) ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушено п.200.4 ст.200 ПКУ та п.п.4 п.5 розд.V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за травень 2021 р. на суму 100 000 грн.; 2) в порушення п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПКУ, занижено податкові зобов'язання за квітень 2021 р. на суму 9697 грн. та завищено податковий кредит на суму 20 007 грн., що в подальшому призвело до завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за травень 2021 рокку на суму 29 704 грн. (акт перевірки № 4933/17-00-07-03/43863152 від 30.07.2021 року за період травень 2021 р.).
ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомилв Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.
Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у акті позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "МПЗ "Городочок" № 4933/17-00-07-03/43863152 від 30.07.2021 року за період травень 2021 р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гнатущенко Ю.В.