Справа № 569/11885/20
22 вересня 2021 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тутовичі, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду Рівненської області 23.12.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , суд -
встановив:
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 4, 6, 7, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи повторно, незаконно придбав 10.05.2020 року о 02 год. 30 хв. неподалік будинку № 18, що по вул.. Чорновола в м. Рівне, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений відповідно до 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та незаконно зберігав при собі без мети збуту у поліетиленовому пакеті, до моменту проведення поверхневої перевірки 10.05.2020 року близько 03 год. 08 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення якої у правій кишені куртки в яку був одягнутий ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому, близько 04 год. 00 хв. 10.05.2020 року працівниками поліції вилучено поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-594/20 від 26.06.2020 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,167 г.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченіому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .
До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов'язане з позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1634 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: - полімерний пакет з речовиною білого кольору, поміщений спеціальний пакет № 3651469, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1