Ухвала від 21.09.2020 по справі 569/12524/19

Справа № 569/12524/19

1-кп/569/456/20

УХВАЛА

21 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.146, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.146, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Потерпілими в даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Так, відповідно, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11 травня 2019 року, приблизно о 23 год. 06 хв. перебуваючи дворі будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на особистих неприязних стосунків, умисно наніс не менше одного удару головою в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв потерпілій тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в лобній ділянці голови зліва, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень. Окрім цього, 12 травня 2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись а квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник грунті особистих неприязних стосунків, наніс не менше шести ударів по обличчю, голові та тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці, на переніссі, в лобно-скроневій ділянці голови справа, у верхньому-зовнішньому квадранті лівої молочної залози, на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, на зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна та осаднееея на слизьовій оболонці нижньої губи справа, які згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв'язку із її примиренням із обвинуваченим та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона відмовляється від приватного обвинувачення, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, конфлікт вичерпаний та претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого, просив заяву потерпілої задоволити, провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити в частині епізоду , де потерпілою є ОСОБА_6 у зв'язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.146, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України в частині епізоду по його обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України , де потерпілою є ОСОБА_6 , закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1