єдиний унікальний номер справи 546/1084/20
номер провадження 2/546/114/21
про залишення позову без розгляду
22 вересня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат - Агро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна,-
встановив:
До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна
Ухвалою судді від 26.01.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 12.03.2021, яке неодноразово було відкладене, останнього разу на 22.09.2021.
У підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, 09.09.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 135).
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, повідомлені належним чином (а.с. 142).
У підготовче засідання не з'явився представник третьої особи, 20.09.2021 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 143).
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення позову без розгляду, приходить до наступних висновків.
Приписами ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
09 вересня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява про залишення його позову до ТОВ «Бурат-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 09.09.2021 за вхідним № 3585/21Вх ( а.с. 135).
При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Станом на 22.09.2021 розгляд справи по суті не розпочато.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позову до ТОВ «Бурат-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна без розгляду підлягає задоволенню.
Крім того, у заяві по залишення позову без розгляду позивач просив вирішити питання про повернення йому судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У даному випадку позов залишено без розгляду за заявою позивача, тобто у суду відсутні підстави для повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 43, 257, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат - Агро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат - Агро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.В. Зіненко