Справа № 545/2718/21
Провадження № 3/545/880/21
"22" вересня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інші відомості суду не відомі,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160601 від 16.08.2021 року, 16.08.2021 року, о 15 год. 55 хв. в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області по пров. Історичному водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Suzuki Lets 2» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager» та проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 / ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, які унеможливлюють розгляд справи по суті, так як в протоколі про адміністративні правопорушення у графі, де зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме в зазначенні частини статті 130 КУпАП міститься виправлення.
При цьому, згідно супровідного листа №9098/115/104/04/13-21 від 19.08.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду за ч. 2 ст. 130 КУпАП, але доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП суду не надано.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП до Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного дооформлення по усуненню недоліків зазначених в описовій частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій