Ухвала від 22.09.2021 по справі 534/923/21

Справа №534/923/21

Провадження №2/534/559/21

УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що було зареєстровано Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області 12.10.2007 за актовим записом №15.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач повторно не з'явився у судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивачки, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха

Попередній документ
99780094
Наступний документ
99780096
Інформація про рішення:
№ рішення: 99780095
№ справи: 534/923/21
Дата рішення: 22.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.07.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
13.07.2021 00:01 Комсомольський міський суд Полтавської області
27.07.2021 08:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
06.09.2021 13:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
22.09.2021 08:45 Комсомольський міський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОЛОХА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СОЛОХА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Атинян Армен Овікович
позивач:
Атинян Ганна Володимирівна