21.09.2021
єдиний унікальний номер справи 531/1648/21
номер провадження 2/531/424/21
21 вересня 2021 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, старшого державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данілової Оксани Олегівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. №4008, виданий 23.01.2020 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами» заборгованості у розмірі 116953,08 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 06.08.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
02.09.2021, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову та клопотання про врегулювання спору за участі судді.
Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті (ч.1 ст.201 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Разом з тим, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
У даному випадку, відповідачем подано заяву про врегулювання спору за участі судді разом із заявою про визнання позову. Зазначене, унеможливлює початок проведення процедури врегулювання спору за участю судді, оскільки, положенням п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено її припинення в разі надання відповідачем заяви про визнання позову.
Отже, у задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 201-205 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами» про врегулювання спору за участі судді відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Попов