Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/1345/20
Іменем України
22 вересня 2021 року м. Гребінка
22 вересня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 07.12.1911 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 70 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Пирятинського районного суду отавської області направлений в місця позбавлення волі, згідно ухвали Крюківського районного суду м.Кременчук на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено наполовину, звільнився 28.05.2015 року по відбуттю покарання;
- 13.09.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
- 27.11.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України остаточно до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.12.2018 року умовно-достроково на 3 місяці 24 дні;
- 20.06.2019 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 19.06.2020 року по відбуттю покарання;
- 19.01.2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 24.05.2021 року по відбуттю покарання,
за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,
21 листопада 2020 року приблизно о 10-10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «МаркетОпт» по вул.Героїв Украхни, 10-Б, в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав пляшку віскі «JAMESON», об'ємом 0,7 л, вартістю згідно висновку експерта №2521 від 24.11.2020 року 552,66 грн., однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його зупинив охоронець магазину.
Крім того, 14 червня 2021 року приблизно о 07-35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі ст.Гребінка, Південної залізниці, в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед спортивного типу марки «FLASH», чорно-червоного кольору, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7559-ТВ від 22.06.2021 року 1866,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, 24 червня 2021 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу ст.Гребінка, Південної залізниці, в м.Гребінка, Полтавської області, неподалік наземного пішохідного мосту з боку вул.Шевченка в м.Гребінка, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед спортивного типу марки «Ардіс», сірого кольору, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7841-ТВ від 29.06.2021 року 2500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, від дачі показів відмовився, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно, та за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції неможливе.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - у виді 3 місяців арешту;
- за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 5 місяців арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути зі ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1988 грн. 76 коп.
Речові докази: пляшку віскі «JAMESON», об'ємом 0,7 л, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_7 ; велосипед спортивного типу марки «FLASH», чорно-червоного кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_5 ; велосипед спортивного типу марки «Ардіс», сірого кольору, який зберігається у приміщенні СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя Я. Татіщева