Справа № 372/3289/21
Провадження 1-кс-1058/21
ухвала
Іменем України
09 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,-
Слідчий СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111230000938 від 29.08.2021 року, що розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.08.2021 о 22 год. 47 хв. до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення із Київської обласної клінічної лікарні, про те, що до закладу охорони здоров'я о 22 год. 10 хв. доставлений громадянин ОСОБА_3 із діагнозом політравма(діагноз встановлюється).
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час госпіталізації, ОСОБА_3 працівникам закладу охорони здоров'я, швидкої медичної допомоги, повідомив, що його збив автомобіль, водія зовуть ОСОБА_4 , його було відвезена до озера і там залишено, в межах с. Підгірці, Обухівського р-ну., Київської області, в подальшому ОСОБА_3 доставлено до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії, де ОСОБА_3 внаслідок отриманих травм помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В період часу з 13 год. 30 год. до 14 год. 23 хв. 07.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області (справа № 372/3289/21 провадження 1-кс-1032/21) від 02.09.2021 проведено санкціонований обшук транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області: - фрагмент волокон із нижньої частини автомобіля, з рами з правої сторони, поміщено в паперовий пакет № 1, - змив речовини бурого кольору з ручки передніх правих дверей(для її відкриття), з внутрішньої сторони, поміщено в паперовий пакет № 2, - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, поміщено в паперовий пакет № 3, - змив мастила із переднього мосту автомобіля, поміщено в паперовий пакет № 4, - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, поміщено в паперовий пакет № 5, фрагмент тканини з лівого переднього колеса, поміщено в паперовий пакет № 6.
В період часу з 13 год. 30 год. до 14 год. 23 хв., 07.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області (справа № 372/3289/21 провадження 1-кс-1031/21) від 02.09.2021 проведено санкціонований обшук транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області: відео реєстратор із маркуванням «JUSUN, ІМЕІ: НОМЕР_3 », поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707, - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, поміщено в паперовий конверт.
Виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : фрагмент волокон із нижньої частини автомобіля, з рами з правої сторони, поміщений в паперовий пакет № 1, змив речовини бурого кольору з ручки передніх правих дверей(для її відкриття), з внутрішньої сторони, поміщений в паперовий пакет № 2, зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, поміщений в паперовий пакет № 3, змив мастила із переднього мосту автомобіля, поміщений в паперовий пакет № 4, фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, поміщений в паперовий пакет № 5, фрагмент тканини з лівого переднього колеса, поміщений в паперовий пакет № 6, та виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відео реєстратор із маркуванням «JUSUN, ІМЕІ: НОМЕР_3 », поміщений в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707, зразки ґрунту з переднього правого підкрилка, поміщеного в паперовий конверт - визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12021111230000938 від 29.08.2021, та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.
Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені слідчими СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, під час обшуку автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Виявлені під час обшуків речі, предмети які вилучені до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність слідчого та прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Власник майна також в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021111230000938 від 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно постанови слідчого від 07 вересня 2021 року вилучені виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : фрагмент волокон із нижньої частини автомобіля, з рами з правої сторони, поміщений в паперовий пакет № 1, змив речовини бурого кольору з ручки передніх правих дверей(для її відкриття), з внутрішньої сторони, поміщений в паперовий пакет № 2, зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, поміщений в паперовий пакет № 3, змив мастила із переднього мосту автомобіля, поміщений в паперовий пакет № 4, фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, поміщений в паперовий пакет № 5, фрагмент тканини з лівого переднього колеса, поміщений в паперовий пакет № 6, та виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відео реєстратор із маркуванням «JUSUN, ІМЕІ: НОМЕР_3 », поміщений в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707, зразки ґрунту з переднього правого підкрилка, поміщеного в паперовий конверт - визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12021111230000938 від 29.08.2021 року.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов'язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст.171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст.170 КПК України, з якою пов'язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.
Оскільки слідчому судді надано постанову від 07.09.2021 року про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : фрагментів волокон із нижньої частини автомобіля, з рами з правої сторони, поміщених в паперовий пакет № 1, змиву речовини бурого кольору з ручки передніх правих дверей(для її відкриття), з внутрішньої сторони, поміщеного в паперовий пакет № 2, зразку ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, поміщеного в паперовий пакет № 3, змиву мастила із переднього мосту автомобіля, поміщеного в паперовий пакет № 4, фрагменту тканини з переднього мосту автомобіля, поміщеного в паперовий пакет № 5, фрагменту тканини з лівого переднього колеса, поміщеного в паперовий пакет № 6, та виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відео реєстратор із маркуванням «JUSUN, ІМЕІ: НОМЕР_3 », поміщений в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707, зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, поміщений в паперовий конверт.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1