Справа № 299/935/19
Іменем України
20 вересня 2021 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Мацунич М.В., Готра Т.Ю.,
з участю секретаря - Жганич К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Виноградівської міської ради Закарпатської області в особі міського голови Бочкай Степана Золтановича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду від 12 березня 2021 року та закриття апеляційного провадження у справі № 299/935/19 (Головуючий: Леньо В.В.)
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2019 року, яким зобов'язано ОСОБА_1 звільнити та повернути Виноградівській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0972 га, яка знаходиться в адміністративних межах м. Виноградів, поруч із земельними ділянки в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за кадастровими номерами 2121210100:00:001:0495 та 2121210100:00:001:0366 відповідно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виноградівської міської ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 4656,79 гривень та судові витрати в розмірі 3842 гривень.
Ухвалою Виноградівського районного суду від 12 березня 2021 року заяв ОСОБА_1 задоволено.
Відстрочено виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2019 року справа № 299/935/19 за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди строком на 3 місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Не погоджуючись із даною ухвалою, Виноградівська міська рада в особі міського голови Бочкай С.З. звернулася до Закарпатського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування ухвали як безпідставної та просить таку скасувати.
12 липня 2021 року Виноградівська міська рада в особі міського голови Бочкай С.З. подала клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, з тих підстав, що враховуючи пізню дату розгляду апеляційної скарги та той факт, що згідно оскаржуваної ухвали, яка набрала законної сили 30 березня 2019 року, виконання рішення Виноградівського районного суду від 05 вересня 2019 року по справі № 299/935/19 відстрочено на три місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили, розгляд даної апеляційної скарги для Виноградівської міської ради не є актуальним та не має жодного змісту.
Перевіривши матеріали прави судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Виноградівська міська рада в особі міського голови Бочкай С.З.подала клопотання про відмову від апеляційної скарги Виноградівської міської ради Закарпатської області на ухвалу Виноградівського районного суду від 13 березня 2021 року за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди та просить закрити апеляційне провадження № 22-ц/4806/791/21. Наслідки передбачені статтею 364 ЦПК України відомі заявнику, що свідчить про свідомість таких дій.
З матеріалів справи не вбачається, щоб до апеляційної скарги Виноградівської міської ради приєднались інші особи, і тому заперечення стосовно відмови від поданої апеляційної скарги, відсутні.
За таких обставин відмову Виноградівської міської ради Закарпатської області в особі міського голови Бочкай С.З. від апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду від 12 березня 2021 року слід прийняти у зв'язку з чим апеляційне провадження закрити та роз'яснитинаслідки відмови від апеляційної скарги передбачені статтею 364 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України судова колегія,-
Прийняти відмову Виноградівської міської ради Закарпатської області в особі міського голови Бочкай Степана Золтановича від апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду від 12 березня 2021 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виноградівської міської ради Закарпатської області на ухвалу Виноградівського районного суду від 13 березня 2021 року у справі за заявою про відстрочення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2019 року за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди.
Роз'яснити Виноградівській міській раді Закарпатської області, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 20 вересня 2021 року.
Головуючий
Судді: