Ухвала від 22.09.2021 по справі 686/29393/20

Справа № 686/29393/20

Провадження № 2/686/1568/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

та представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,

Представник позивача заявив клопотання про заміну позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником - спадкоємцем її прав та обов'язків за законом та за заповітом - ОСОБА_5 ..

Представник позивача підтримує вказане клопотання.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення вказаного клопотання та просить закрити провадження у справі.

Заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Спадщину після її смерті за заповітом прийняв її син, ОСОБА_5 , який є спадкоємцем всіх прав та обов'язків спадкодавця, тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання про заміну позивача її правонаступником у зв'язку із тим, що дата смерті співпадає із датою подання позову.

На підставі викладеного та керуючись статтею ст. 55 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити позивача ОСОБА_3 у справі за її позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання правонаступником ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
99778778
Наступний документ
99778780
Інформація про рішення:
№ рішення: 99778779
№ справи: 686/29393/20
Дата рішення: 22.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; довічного утримання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.04.2022
Предмет позову: про розірвання договору довічного утримання
Розклад засідань:
17.04.2026 18:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.04.2026 18:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.04.2026 18:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.04.2026 18:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.04.2026 18:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.04.2026 18:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.04.2026 18:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.08.2021 16:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.08.2021 14:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.09.2021 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.10.2021 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.01.2022 14:30 Хмельницький апеляційний суд
01.03.2022 17:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області