Справа № 686/30287/18
Провадження № 1-в/686/561/21
21 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,
Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, визначеного ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення.
Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_5 дійсно вчиняв адміністративні правопорушення за які на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу, разом з цим кримінальних порушень не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
Саме по собі вчинення адміністративного правопорушення, не дає підстав вважати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1